Sobre microhistoria

“Sobre microhistoria” – Giovanni Levi
A lo largo del texto Levi se dedica a explicar y analizar a la microhistoria, la cual, se basa en una práctica historiográfica que se aficiona por losprocedimientos concretos y detallados que conforman la obra de un historiador.
La microhistoria en un sentido práctico se basa en la reducción de la escala de observación, es decir, en un análisismicroscópico y en un estudio intensivo del material documental.
La escala como objeto de análisis, es útil para medir los diferentes aspectos de las relaciones.
Para comprender la microhistoria, esnecesario saber que hay un historiador, el cual tiene la responsabilidad de estudiar los orígenes de las ideas que conforman nuestra vida.
El autor, nos da a conocer las raíces de la microhistoria y esahí cuando conocemos que hay una cierta relación entre la historia y la antropología. La discrepancia principal entre una y otra, es que la antropología toma un significado homogéneo en los signos ysímbolos públicos, mientras que la microhistoria se propone definirlos y medirlos por referencia a la multiplicidad de representaciones sociales que generan.
Esta disciplina no ha claudicado en teneren cuenta la diferenciación social como sí lo hace la antropología, porque considera fundamental para llegar a una lectura más formal de acciones, conductas y estructuras sociales, roles y relaciones.Si bien las costumbres y la utilización de los símbolos son polisémicos, adquieren connotaciones más precisas a partir de diferenciaciones sociales móviles y dinámicas, puesto que los individuoscrean continuamente su propia identidad y los grupos se definen de acuerdo a conflictos que devienen de la dinámica que constituye el objeto de análisis.
Un problema que se encarna dentro de lamicrohistoria es el de la comunicación con el lector (el relato). El lector no es una tabula rasa, por lo cual siempre posee problemas de recepción. La función del relato se puede resumir en dos...