Sobre reconstrucción lingüística: uso y abuso del asterisco en gramática histórica
Páginas: 4 (756 palabras)
Publicado: 30 de noviembre de 2010
Sobre Reconstrucción Lingüística: Uso Y Abuso Del Asterisco En Gramática Histórica
El autor, Javier Elvira, inicia su texto con el concepto de reconstrucción lingüística describiéndola como“método específico de trabajo que pretende, a través de hipótesis evolutivas, información lingüística de etapas no documentadas de la historia de la lengua”.
Hace mención de lo privilegiado de las lenguasrománticas al proceder del latín, idioma que mantiene un gran bagaje de documentación lingüística y no lingüística a comparación de muchas otras lenguas de las cuales son escasas las pruebas contundentescon respecto al manejo de su idioma. A pesar de ello, comenta que el esfuerzo de los escribas por acomodarse a una norma lingüística generó un distanciamiento entre lo oral y lo escrito, situación quehasta hoy genera disputa entre romanistas e hispanistas, pues no hay concordancia de opiniones entre la norma de pronunciación de los textos primitivos. Otro problema visto es que la documentación dainformación limitada sobre las normas lingüísticas empleadas por una determinada lengua, a lo cual añade lo dicho por Haas (1969:31), quien afirma que “toda lengua es una protolengua”.
Otro tema conrespecto al método de reconstrucción es el hecho que utiliza primordialmente a la fonética como instrumento de ayuda ya que, en cuanto a la morfología y a la sintaxis se han convertido en aspectos demenor regularidad y cuyas direccionalidades no son consideradas precisas.
En relación al principal motor de la evolución morfológica, la analogía, la considera imprevisible y entendible solo cuandoel proceso ha culminado.
En cuanto al asterisco, explica que antecede a aquella forma empíricamente no documentada pero teóricamente deducible. Aunque la mayoría de textos sobre gramática históricalo emplean, son pocos los autores que describen, en la introducción de sus obras, su función y el momento evolutivo al que hace referencia. Clasifica al asterisco en cuatro tipos:
a)...
El autor, Javier Elvira, inicia su texto con el concepto de reconstrucción lingüística describiéndola como“método específico de trabajo que pretende, a través de hipótesis evolutivas, información lingüística de etapas no documentadas de la historia de la lengua”.
Hace mención de lo privilegiado de las lenguasrománticas al proceder del latín, idioma que mantiene un gran bagaje de documentación lingüística y no lingüística a comparación de muchas otras lenguas de las cuales son escasas las pruebas contundentescon respecto al manejo de su idioma. A pesar de ello, comenta que el esfuerzo de los escribas por acomodarse a una norma lingüística generó un distanciamiento entre lo oral y lo escrito, situación quehasta hoy genera disputa entre romanistas e hispanistas, pues no hay concordancia de opiniones entre la norma de pronunciación de los textos primitivos. Otro problema visto es que la documentación dainformación limitada sobre las normas lingüísticas empleadas por una determinada lengua, a lo cual añade lo dicho por Haas (1969:31), quien afirma que “toda lengua es una protolengua”.
Otro tema conrespecto al método de reconstrucción es el hecho que utiliza primordialmente a la fonética como instrumento de ayuda ya que, en cuanto a la morfología y a la sintaxis se han convertido en aspectos demenor regularidad y cuyas direccionalidades no son consideradas precisas.
En relación al principal motor de la evolución morfológica, la analogía, la considera imprevisible y entendible solo cuandoel proceso ha culminado.
En cuanto al asterisco, explica que antecede a aquella forma empíricamente no documentada pero teóricamente deducible. Aunque la mayoría de textos sobre gramática históricalo emplean, son pocos los autores que describen, en la introducción de sus obras, su función y el momento evolutivo al que hace referencia. Clasifica al asterisco en cuatro tipos:
a)...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.