Sobre Revista Designis

UNIVERISIDAD NACIONAL DE CÓRDOBA
FACULTAD DE FILOSOFÍA Y HUMANIDADES
ESCUELA DE LETRAS
SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN EN DISCURSOS SOCIALES


Emiliano Salto
42432974659
Septiembre 2011

PARCIAL I

Al trabajar sobre material de análisis crítico o de teoría ensayista, se vuelve necesario mantener una perspectiva interdisciplinar, a la hora de intentar establecer cualquier tipo derecorrido metodológico. Un factor determinante en el estudio sociocrítico de los discursos sociales es precisamente su capacidad para configurarse en nuevas formas y atravesar barreras que superan su área de concepción inicial. Son las nuevas perspectivas de análisis, las aplicaciones que las nociones teóricas tienen en el marco social, la revisión de carácter histórico de procesos olvidados, lo quepermite a la sociocrítica volverse sobre sí misma y, al mismo tiempo, expandirse, superando sus limitaciones para configurar un campo de estudio mucho más amplio.

Si comprendemos la lógica ensayista desde una óptica transdisciplinar, podemos entender la necesariedad de concebir los discursos de distinto orden (literario, sociopolítico, histórico, etc) como lugares de paso o fronteras, que lejosde significar una limitación, representan una complementación de las distintas nociones con su campo de implementación. La frontera entre disciplinas, se presenta entonces como una oportunidad de ampliar, contraponer o directamente negar estudios críticos anteriores. El quiebre, o el aporte que determinado autor podrá realizar al campo de la socio-crítica estará fuertemente condicionado por sucapacidad de conjugar nociones y conceptos, aplicándolos a nuevos objetos de estudio.

La frontera, como lugar de paso, de cruce entre líneas de pensamiento y aplicación, nos sirve entonces para establecer un recorrido metodológico en tres publicaciones que propongo analizar: la revista de estudio semiótico deSignis Nº 13; Epitafios: el derecho a la muerte escrita de Luis Gusmán y FiccionesBarrocas de Carlos Gamerro. Es en estos tres trabajos en donde encuentro los mejores ejemplos de trabajo transdisciplinar, Desde distintos abordajes, los autores de estas publicaciones, no se limitan a una sola línea de trabajo para su investigación. Al mismo tiempo, al ampliar su modo de abordaje se ocupan de diversificar su objeto de estudio, observando las ramificaciones que su investigacióngenera en tanto a las posibilidades de construcción de nuevo conocimiento.

La muestra más clara de traspaso en las disciplinas la encontramos en el caso de la revista deSignis. Por el mismo carácter de construcción colectiva, el panorama de estudio es al mismo tiempo complementario y heterogéneo en su abordaje. La revista se nutre de aportes de distintos autores que, si bien parten de una mismaraíz de abordaje semiótico, dirigen sus investigaciones a campos muy diversos. La revista se encarga de enfrentar al lector con la necesidad de repensar el campo de estudios semióticos en pos de una relevancia actual. La publicación sigue una línea latino-americanista, con esto en mente, se entiende la preocupación que se muestra por el estado del campo luego de la pos-modernidad. Se habla entoncesde una pérdida de la ideología en la teoría crítica, de una vuelta al liberalismo, impulsada, entre otras cosas por el crecimiento de los modelos neo liberales: “Ciertamente, los vaivenes de la contemporaneidad nos hicieron jugar al fin de las ideologías, al fin de la teoría crítica, sin tomar en cuenta que el análisis y estudio de los productos simbólicos deben ser repensados desde el poder de lossignificados que encierran y la identificación de aquellos que los producen y pugnana por su hegemonía...”[1] Es entonces, mediante las fronteras como puente entre las esfera semiótica y el resto de estudios sociales, la manera propuesta para recuperar el sentido histórico/social. Sentido que debe ser estudiado como resultado de luchas de poder dentro de un campo hegemónico. De esta manera,...