Sobre sociología
El salvaje cerebral: Sobre la obra de Claude Lévi‐Strauss
Argumento central:
Clifford Geertz construye una descripción crítica sobre la obra de Strauss, señalando que al
pretender construir leyes universales que determinen el desarrollo de los grupos sociales, olvida
las particularidades del individuo, anulando la historia y reduciendo la importancia de los
sentimientos. Como consecuencia de su expedición al Brasil, la proximidad física y distancia
intelectual, que buscaba Strauss, cayó en lo que tal vez siempre deseó: proximidad intelectual y
distancia física.
Geertz, obtiene el equívoco resultado de Strauss en su intención de establecer un modelo universal de estructura social, comparándolo con el juego del caleidoscopio, donde las formas se
rigen por formulas concretas de las que se pueden deducir series de combinaciones predecibles y finitas. Podemos suponer que lleva al grupo social al plano matemático (cuantitativo) apartando al
individuo y sus cualidades o intereses personales.
A título personal: Considero certera la observación de Geertz ya que pensando, desde un plano interpretativo para
construir la identidad de un grupo social, debería contemplarse las variantes que puede generar
un integrante del grupo respondiendo a necesidades particulares, incluso sentimentales y las
implicaciones interpretativas que este generaría.
Por ejemplo, hace algunas décadas, mis ancestros que fueron gente de campo, estaban predispuestos (desde la visión de Strauss) a no salir de su pueblo, convertirse en soldados o ir a la
ciudad para servir a algún burgués. De inmediato podríamos deducir el patrón que en apariencia se dio en muchas familias o grupos sociales enteros. Sin embargo, uno de los hermanos, decidió
marcharse a una comunidad asiática de cristianos ascetas y mi abuelo (autodidacta) ...
Regístrate para leer el documento completo.