Sobrre la pena de muerte

RELATORÌA “SOBRE LA PENA DE MUERTE”

TESIS.
Para mi concepto la tesis que propone el autor la encontramos cuando dentro del texto este expresa “Siempre he creído que un debate sobre laconveniencia o inconveniencia de la pena de muerte debe ser despojado de una serie de factores emocionales, conceptos e ideologías que recargan el ambiente e impiden el análisis”, ya que al continuar la lecturavemos como el plantea que la ley se rige para unos cuantos y como esta misma ley no da igual severidad para todos los delitos que se presentan , la visible y notable falta de igualdad de la justiciapenal.

Aùnque al leer los interrogantes expuestos en la primera parte del texto, uno inmediatamente puede presumir con que se va a encontrar a medida que sigue la lectura.

GARANTES.
Al irdesarrollando la lectura nos encontramos con varios temas y personajes en cuales se apoya el autor, entre estos encontramos que hace alusión al Código Penal , apartes del discurso proclamado en Cali porquien fuera Presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia y a una frase utilizada o manifestada por Albert Camus.

CONCLUSIONES.

“La sociedad tiene una serie de mecanismos y defiltros para aplicar la justicia a los desvalidos, a los humildes, a los deshederados de la patria”. El autor llega a esta colusión luego de hacer alusión a un aparte del discurso realizado por elPresidente de la Sala Penal de la Corte suprema de Justicia, donde se cita como la ley es exigente para algunos (los llamados deshederados de la patria) y flexible con otros (los llamados sectoresprivilegiados de la sociedad)

“La pena de muerte es para nosotros una insensatez, tiene el sentido de la reacción primaria, al tiempo que implica la negación de una problemática y el ocultamiento de una culpacolectiva. La sociedad antes que intolerancia necesita reflexión profunda sobre los grandes males para solucionarlos con valor y solidaridad; por eso no creemos que el remedio sea la pena de muerte...