Social. Grupos

¿Existen unas normas morales Universales?
Las diferencias individuales alteran las respuestas a versiones intergrupales del dilema
del tren.
William B. Swann, Jr.
University of Texas, AustinÁngel Gómez
UNED, Madrid, Spain
John Dovidio
Yale University
Sonia Hart
University of Texas, Austin
Artículo original:
Swann, W. B. Jr., Gómez, A., Dovidio, J. F. Hart. S. & Jetten, J. (2010).Dying and Killing for One’s
Group: Identity Fusion Moderates Responses to Intergroup Versions of the Trolley
Problem. Psychological Science, 21, 1176-1183

Resumen
Los Filósofos argumentan queexisten reglas universales por las que nos guiamos
cuando nos enfrentamos a dilemas morales. Utilizando variaciones del dilema del tren (ver:
http://www.wjh.harvard.edu/~jgreene/), según el cual se decidequien vive o muere según
distintas normas lógicas, en el presente trabajo tratamos de averiguar cómo las personas
valoran sus propias vidas en comparación con las de los miembros de su propio grupo(por
ejemplo, otros españoles), y los miembros de un exogrupo más o menos amenazante (por
ejemplo, Europeos, o terroristas).
Nos basamos en el efecto de la fusión de la identidad, una medida quedistingue
entre personas que perciben su identidad personal y su identidad social como una sola (es
decir, están fusionadas con el grupo) y las personas que mantienen una separación entre
ambas (esdecir, que no están fusionadas con el grupo). Por ejemplo, aplicado a la fusión
con España sería la siguiente escala, en la cual se pregunta al participante cuál es la opción
que mejor refleja surelación con el grupo:

A
 

B
 

C
 

D
 

E
 


 

Las personas fusionadas son aquellas que eligen la opción de más a la derecha. Las
personas no fusionadas son lasque responden a cualquiera de las otras opciones. En
España, cuando se realizó esta investigación, el 40% de las personas solía elegir la opción
de fusión con el grupo.
Esta investigación estudia...