social
En psicología abundan los paradigmas de investigación y por tanto los métodos para abordar los fenómenos que le interesan a cada uno. Gracias a esadiversidad, también son frecuentes los debates y apuntes que hacen los representantes de un paradigma hacia otro. Cabe aclarar que las ideas que se emiten de un lado hacia otro están llenas de matices, y envarias ocasiones estas opiniones están basadas en concepciones antiguas, dogmáticas o que simplemente no están acordes con la realidad. Para que una disciplina avance deben hacerlo sus métodos,teorías y discurso; los debates y opiniones respecto a otros paradigmas y disciplinas no se pueden quedar en malentendidos. Con el presente texto se pretende aclarar algunas de las críticas que se le hacen aciertos enfoques en psicología que usan como su método principal lo cuantitativo; críticas hechas especialmente por las áreas de la psicología, la enfermería y otras disciplinas sociales queprefieren el uso de los métodos de corte cualitativo.
El Enfoque Cuantitativo es Positivista: Según Zamora (2003) el positivismo, sea viejo o nuevo, sostiene que los únicos métodos válidos de obtención deconocimiento son la demostración formal y la contrastación empírica. Estos datos son reinterpretados a la
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD
Escuela de Ciencias Sociales, Artes yhumanidades.
Programa de Psicología 2014
luz de una teoría al igual que se haría en cualquier metodología investigativa, de tal forma que sean coherentes con las ideas científicas.
El enfoquecuantitativo es Penetrantes no Naturalista: Cook y Reichardt (1997) mencionan que algunos métodos como la observación participativa, de uso frecuente en la investigación cualitativa, es de hecho un métodopenetrante; adicionalmente hay métodos cuantitativos que son naturalistas.
El enfoque cuantitativo es objetivo e Ignora la Subjetividad: Cook y Reichardt (1997), citando a Scriven (1972), afirman que...
Regístrate para leer el documento completo.