sociales
Páginas: 15 (3633 palabras)
Publicado: 30 de mayo de 2013
Un caso inusual de depredación: ataque por manada de perros o un puma?
Gabriel M. Fonseca, 1 DDS, Ph.D. y Rocío Palacios, 2 BSB, Ph.D. (C)
1 Tribunales Federales de Córdoba, Equipo de Odontología Forense, Departamento de Patología, Facultad de Odontología de la Universidad Nacional de Córdoba y el Departamento de Odontología Legal y Forense de la Facultad de Odontología de la UniversidadCatólica de Córdoba, Córdoba, Argentina.
2 Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONICET) - Alianza Gato Andino, Córdoba, Argentina.
Recibido el 7 de julio de 2011; y en forma revisada 28 de septiembre 2011, aceptado 13 Noviembre de 2011.
J Forensic Sci, enero de 2013, vol. 58, No. 1
RESUMEN:
Las lesiones producidas por los animales son capaces de producir patrones graves y enalgunos casos puede resultar en la muerte del atacado. Las autoridades policiales podrán llegar a conclusiones erróneas sobre el origen de las mordeduras en base a su conocimiento de los animales presentes y similitudes de las lesiones a un ojo no entrenado, con consecuencias terribles. La experiencia de un biólogo carnívoro y un odontólogo que identifica las particularidades de marcas de la mordedurapuede ser útil para la identificación de la especie del ataque. Se presenta el estudio de un ataque fatal por manada de perros en un hombre de 43 años de edad, en Bell Ville (Argentina), donde las pruebas aportadas por un odontólogo forense y un biólogo fueron básicas para el establecimiento de las especies animales involucradas. Debido a las características inusuales de las heridas y la hipótesisinicial realizada por autoridades locales de un ataque por puma, los hábitos y patrones específicos de la jauría de perros a la vez y la depredación del puma en los seres humanos se discuten.
PALABRAS CLAVE:
La ciencia forense, odontología forense, biología forense, marcas de mordeduras, heridas, Argentina
Las lesiones y marcas de mordeduras producidas por animales son capaces de dejargraves lesiones y en algunos casos puede resultar en la muerte del individuo atacado. En estos casos el operador de la investigación debe ser capaz de diferenciar las mordeduras de animales de otras posibles causas e identificar al autor animal (1). Los animales salvajes rara vez son la causa de muerte en las zonas urbanas, pero cuando los ataques fatales se producen, generan una enorme publicidad yel miedo. Por contraste, las mordeduras de perro son comunes y pueden causar lesiones graves y litigios consecuentes (2,3). Aunque el conocimiento de la fauna local puede ser útil para determinar el origen de las mordeduras (4), la supuesta presencia de diferentes especies de animales en la zona y sus "similares" patrones de lesiones (para el ojo no entrenado) puede originar errores einterpretaciones erróneas (1). En estos casos, conocer los comportamientos predatorios de diferentes especies pueden ser útiles para identificar la fuente de las marcas de mordiscos (4,5).
Una investigación multidisciplinaria, que incluye una evaluación detallada de la escena, la víctima, y los animales sospechosos como autores del ataque, se recomienda (6,7). El patólogo forense desempeña el papelprincipal en la identificación de la causa de la muerte (8). Cuando se encuentran marcas de mordeduras, la experiencia de un odontólogo forense es aconsejada (1,9). También los biólogos forenses pueden proporcionar adicional evidencia sobre las fuentes de ataques o evidencia de rebuscar en la basura, lo que se puede utilizar para resolver crímenes cuando las fuerzas policiales se enfrentan a talesincidentes (2).
En este artículo se presenta un ataque mortal a un hombre de 43 años de edad, atacado por una jauría de perros. Debido a las características inusuales de las heridas y la hipótesis inicial de un ataque de puma, los hábitos y específicos patrones de jauría de perros y la depredación por puma en los seres humanos son discutidos.
Reporte de un caso
En abril de 2011, en Bell...
Un caso inusual de depredación: ataque por manada de perros o un puma?
Gabriel M. Fonseca, 1 DDS, Ph.D. y Rocío Palacios, 2 BSB, Ph.D. (C)
1 Tribunales Federales de Córdoba, Equipo de Odontología Forense, Departamento de Patología, Facultad de Odontología de la Universidad Nacional de Córdoba y el Departamento de Odontología Legal y Forense de la Facultad de Odontología de la UniversidadCatólica de Córdoba, Córdoba, Argentina.
2 Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONICET) - Alianza Gato Andino, Córdoba, Argentina.
Recibido el 7 de julio de 2011; y en forma revisada 28 de septiembre 2011, aceptado 13 Noviembre de 2011.
J Forensic Sci, enero de 2013, vol. 58, No. 1
RESUMEN:
Las lesiones producidas por los animales son capaces de producir patrones graves y enalgunos casos puede resultar en la muerte del atacado. Las autoridades policiales podrán llegar a conclusiones erróneas sobre el origen de las mordeduras en base a su conocimiento de los animales presentes y similitudes de las lesiones a un ojo no entrenado, con consecuencias terribles. La experiencia de un biólogo carnívoro y un odontólogo que identifica las particularidades de marcas de la mordedurapuede ser útil para la identificación de la especie del ataque. Se presenta el estudio de un ataque fatal por manada de perros en un hombre de 43 años de edad, en Bell Ville (Argentina), donde las pruebas aportadas por un odontólogo forense y un biólogo fueron básicas para el establecimiento de las especies animales involucradas. Debido a las características inusuales de las heridas y la hipótesisinicial realizada por autoridades locales de un ataque por puma, los hábitos y patrones específicos de la jauría de perros a la vez y la depredación del puma en los seres humanos se discuten.
PALABRAS CLAVE:
La ciencia forense, odontología forense, biología forense, marcas de mordeduras, heridas, Argentina
Las lesiones y marcas de mordeduras producidas por animales son capaces de dejargraves lesiones y en algunos casos puede resultar en la muerte del individuo atacado. En estos casos el operador de la investigación debe ser capaz de diferenciar las mordeduras de animales de otras posibles causas e identificar al autor animal (1). Los animales salvajes rara vez son la causa de muerte en las zonas urbanas, pero cuando los ataques fatales se producen, generan una enorme publicidad yel miedo. Por contraste, las mordeduras de perro son comunes y pueden causar lesiones graves y litigios consecuentes (2,3). Aunque el conocimiento de la fauna local puede ser útil para determinar el origen de las mordeduras (4), la supuesta presencia de diferentes especies de animales en la zona y sus "similares" patrones de lesiones (para el ojo no entrenado) puede originar errores einterpretaciones erróneas (1). En estos casos, conocer los comportamientos predatorios de diferentes especies pueden ser útiles para identificar la fuente de las marcas de mordiscos (4,5).
Una investigación multidisciplinaria, que incluye una evaluación detallada de la escena, la víctima, y los animales sospechosos como autores del ataque, se recomienda (6,7). El patólogo forense desempeña el papelprincipal en la identificación de la causa de la muerte (8). Cuando se encuentran marcas de mordeduras, la experiencia de un odontólogo forense es aconsejada (1,9). También los biólogos forenses pueden proporcionar adicional evidencia sobre las fuentes de ataques o evidencia de rebuscar en la basura, lo que se puede utilizar para resolver crímenes cuando las fuerzas policiales se enfrentan a talesincidentes (2).
En este artículo se presenta un ataque mortal a un hombre de 43 años de edad, atacado por una jauría de perros. Debido a las características inusuales de las heridas y la hipótesis inicial de un ataque de puma, los hábitos y específicos patrones de jauría de perros y la depredación por puma en los seres humanos son discutidos.
Reporte de un caso
En abril de 2011, en Bell...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.