sociales
Páginas: 3 (709 palabras)
Publicado: 19 de junio de 2013
Basura: demasiados mitos y muy pocas soluciones
POR SERGIO FEDEROVISKY BIOLOGO, PERIODISTA AMBIENTAL, PRESIDENTE DE LA AGENCIA AMBIENTAL LA PLATA
¿Reciclar, enterrar residuos, descargar culpassobre la gente? Los argumentos pierden solidez si no se admite la gravedad del tema y la urgencia de política de Estado.
Tras el subte y otros menesteres, la basura es el nuevo conflicto entre laciudad, la provincia y el gobierno nacional. Un conflicto que tiene forma de disputa política pero que, coherente con su materia constitutiva – la basura-, está contaminado por un rosario de mitos queesconde la esencia del problema ambiental urbano más relevante de la época .
Para reducir la contaminación política conviene desmontar la mitología. Y lo primero es señalar que, afortunadamente yproducto de la conciencia ecológica que la clase política siempre considera escasa cuando se le señala la ausencia de resultados, la cuestión de los residuos ha dejado de ser leída como un serviciopúblico municipal y pasó a ser lo que en verdad es: un tema ambiental que requiere de una política de Estado para su abordaje.
Mito uno: El reciclaje es la solución al problema o “a reciclar que si nose acaba el mundo” . Reciclar supone separar de la basura aquello que puede reintegrarse a un circuito productivo (papel, vidrio, plásticos o metales).
La basura se compone de una parte orgánica(restos de comida), que en países como el nuestro ocupa cerca del 50 por ciento del total, y una parte inorgánica. En esta última hay un segmento que puede, con concientización pero fundamentalmente congestión real de los gobiernos locales, destinarse a un reciclaje cuyo éxito también depende de la cotización que el mercado les da a esos materiales.
Las ciudades más avanzadas, con políticassostenidas de más de tres décadas, logran recuperar un máximo del 30 por ciento del total. (Dato comparativo: en tres años la ciudad de Buenos Aires llevó un 30 por ciento más de residuos al relleno...
POR SERGIO FEDEROVISKY BIOLOGO, PERIODISTA AMBIENTAL, PRESIDENTE DE LA AGENCIA AMBIENTAL LA PLATA
¿Reciclar, enterrar residuos, descargar culpassobre la gente? Los argumentos pierden solidez si no se admite la gravedad del tema y la urgencia de política de Estado.
Tras el subte y otros menesteres, la basura es el nuevo conflicto entre laciudad, la provincia y el gobierno nacional. Un conflicto que tiene forma de disputa política pero que, coherente con su materia constitutiva – la basura-, está contaminado por un rosario de mitos queesconde la esencia del problema ambiental urbano más relevante de la época .
Para reducir la contaminación política conviene desmontar la mitología. Y lo primero es señalar que, afortunadamente yproducto de la conciencia ecológica que la clase política siempre considera escasa cuando se le señala la ausencia de resultados, la cuestión de los residuos ha dejado de ser leída como un serviciopúblico municipal y pasó a ser lo que en verdad es: un tema ambiental que requiere de una política de Estado para su abordaje.
Mito uno: El reciclaje es la solución al problema o “a reciclar que si nose acaba el mundo” . Reciclar supone separar de la basura aquello que puede reintegrarse a un circuito productivo (papel, vidrio, plásticos o metales).
La basura se compone de una parte orgánica(restos de comida), que en países como el nuestro ocupa cerca del 50 por ciento del total, y una parte inorgánica. En esta última hay un segmento que puede, con concientización pero fundamentalmente congestión real de los gobiernos locales, destinarse a un reciclaje cuyo éxito también depende de la cotización que el mercado les da a esos materiales.
Las ciudades más avanzadas, con políticassostenidas de más de tres décadas, logran recuperar un máximo del 30 por ciento del total. (Dato comparativo: en tres años la ciudad de Buenos Aires llevó un 30 por ciento más de residuos al relleno...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.