Sociales

"Farc violaron todas las normas del DIH en Fortul": comandante de FF.MM
El comandante de las Fuerzas Militares, general Alejandro Navas, explica lo que pasó en el ataque en el que murieron quince soldados en Arauca y lo que significaría.
El general Alejandro Navas Ramos, comandante de las Fuerzas Militares, es un oficial cauto. Se autocalifica como un hombre de guerra, por lo que es poco dadoa dar declaraciones. De la misma forma que planea operaciones militares, mide y calcula los efectos que puedan tener en el ámbito político sus palabras. “Un término mal empleado o mal interpretado puede pasar de ser un inofensivo cartucho mojado a un poderoso misil y, lo peor de todo, explotar en contra de la causa que defiende”, asegura.
Por eso, en las actuales circunstancias en que sedesenvuelve el país (entre otras, el comienzo del último año de gobierno del presidente Santos), Navas redobla la guardia en torno a sus palabras. Dice que no es sencillo explicar lo que pasó en el ataque en el que murieron quince militares en Arauca hace una semana y lo que puede significar ese hecho en el contexto del conflicto y de las negociaciones de paz. Tampoco es fácil referirse a la situación enel Catatumbo o al panorama de la guerra.
Navas se toma todo el tiempo para decidir si accede a una entrevista, y cuando la da, se toma más tiempo para responder, sin afanes, con datos, con cuidado, abordando cada pregunta con la misma consigna con que aprendió, por allá en 1976 cuando se graduó como subteniente del Ejército, a patrullar por zonas de orden público: “paso dado, paso asegurado”.Una entrevista para él es como atravesar un campo minado, porque en cualquier momento algo puede volar por los aires. Para minimizar los riesgos utiliza una estrategia discursiva que se mueve entre la proclama castrense y la elusión diplomática, incluyendo ciertas “avanzadas” poéticas que le salen cuando se refiere a sus soldados muertos.
El país todavía está estremecido por la muerte de 15militares en Arauca. ¿Una semana de ese ataque se tienen algunas pistas de lo que ocurrió allá?
En Arauca lo que hubo fue un fuerte combate con todas las características de la guerra irregular de enemigo, tiempo, terreno, población civil y propias tropas. Un pelotón de 30 hombres cumpliendo una misión de dar seguridad a la infraestructura del país fue atacado por setenta u ochenta narcoterroristas delas Farc, en un terreno plano, semidescubierto.
Los soldados de la seguridad del frente confundieron inicialmente a los bandidos con un Emcar (Escuadrón Móvil de Carabineros) de la Policía, perdiendo la iniciativa, lo que los puso en situación desventajosa y eso fue explotado por los guerrilleros, que nos asesinaron a quince soldados, siendo rematados los heridos de cerca. Por otro costado del áreade combate, un pelotón mecanizado, que fue en apoyo del pelotón atacado, capturó a doce terroristas, que arrojaron sus armas al suelo rindiéndose.
Lo que sucedió en Arauca fue un contraste de comportamientos humanos y jurídicos: por una parte, la fuerza regular, aunque en desventaja, respetó el Derecho Internacional Humanitario (DIH); y por otra, los terroristas, violando todas las normas delDIH, remataron a los heridos con tiros de gracia.
¿El hecho de que se produzca un número tan elevado de uniformados muertos en una sola acción es indicio de que algunos militares creen que no hay enemigo o que el enemigo está debilitado?
Cuando habla del debilitamiento de los grupos narcoterroristas, nos referimos al contexto estratégico, ya que se ha disminuido su capacidad por debajo del 50 %;no constituyen una amenaza para la estabilidad del Estado y no tienen la capacidad ofensiva permanente, siendo que están relegados en sus áreas bases. Pero sí tienen capacidad terrorista para hacer daño a la infraestructura del país, intimidar y atacar a la población civil y explotar cualquier descuido o debilidad de las tropas.
¿No será que viene sonando entre las tropas el discurso del...