Sociales

La figura de la suspensión del acto reclamado en el juicio de amparo es, sin duda, una de las de mayor trascendencia, es tan importante o más que el propio juicio de amparo.
Esta institución tiene por objeto primordial mantener viva la materia del amparo mientras se decide si el acto reclamado es o no violatorio de garantías individuales, lo anterior se logra evitando que el acto reclamado enel juicio de amparo se ejecute.
En esto radica la importancia de la suspensión, pues de muy poco serviría que se concediera el amparo y la protección de la justicia federal, si el acto ya se hubiese consumado de manera irreparable.
Así pues espero con este trabajo lograr desmenuzar este tan importante tema jurídico y que ha logrado que muchos hombres fueran arrancados del patíbulo o bienrecobraran su libertad injustamente perdida, ha sido un muro de defensa para detener los excesos y la ilegalidad del poder confiriendo al juicio de amparo autoridad, fuerza y eficacia en la justicia impartida.

ANTECEDENTES DE LA LEY DE AMPARO
Los grandes eruditos en la materia no han logrado ponerse de acuerdo en la fecha en que este recurso fue utilizado por primera vez. En lo que sí existeconsenso es en la figura en cuestión a partir de 1874, que es cuando propiamente puede hablarse del surgimiento del amparo, en virtud de que expresamente se hizo referencia al mismo en el artículo 25 del acta de Reformas Constitucionales, de 18 de mayo de dicho año.
La suspensión del acto reclamado en la Ley de Amparo de 1919.
En la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de laConstitución Federal, publicada en el Diario Oficial de la Federación los días 22, 23, 24 y 25 de Octubre de 1919, se regulaba la figura en estudio en el capítulo VII, denominado ¨De la Suspensión del Acto Reclamado¨, y comprendía los artículos 51 al 69.
En el artículo 51se regulaba la suspensión, la que hoy en día equivaldría a la suspensión de amparo contra sentencia definitiva dictada en losjuicios penales y civiles, la autoridad responsable debía suspender la ejecución de la sentencia tan pronto como el quejoso denunciara, bajo protesta de decir verdad, haber promovido el amparo, exhibiendo con la denuncia tres copias de la demanda, una de las cuales seria para el expediente, otra para el colitigante del quejoso si el asunto era civil y la otra seria para el agente del ministeriopúblico que hubiese ejercido la acción penal en los asuntos de ese orden.
En los asuntos civiles era necesario además de que el quejoso otorgara la fianza para garantizar los daños y perjuicios que con la suspensión se ocasionaran. Existía la posibilidad también de que la suspensión quedara sin efectos si el colitigante otorgara contrafianza que asegurará la reposición de las cosas al estado queguardaban antes de la violación de garantas, si se concedía el amparo y el pago de daños y perjuicios que sobrevinieran pos la no suspensión del acto reclamado.
Las finanzas mencionadas debían ser otorgadas apud acta ante la autoridad que conociera el amparo. En los anteriores casos la suspensión debía secretarse de plano, sin trámites de ninguna clase, dentro de las veinticuatro horassiguientes a la promoción, y las providencias sobre la admisión de fianzas o contrafianzas se debían dictar también de plano y en el mismo término (Art. 51).

A.- SUSPENSIÓN DE OFICIO
En términos de lo dispuesto por el artículo 54 de la ley que se analiza, la suspensión de oficio en los siguientes casos:
I.- Cuando se trate de la pena de muerte, destierro, o de algún otro acto violatorio delartículo 22 de la constitución federal;
II.- Cuando se trate de algún otro acto que, si llegare a consumarse, haría físicamente imposible poner al quejoso en goce de la garantía violada.

La suspensión de oficio debía decretarse de plano al recibirse el escrito de demanda o la petición telegráfica relativa, y debía comunicarse telegráficamente siempre que tuviera por objeto el solicitar el...