sociales
Páginas: 5 (1053 palabras)
Publicado: 17 de diciembre de 2014
LA VERDAD RELATIVA
Las verdades relativas son aquellas ideas o proposiciones que únicamente son verdad en relación a alguna norma, convención o punto de vista. Normalmente, la norma de cada uno son los principios de su propia cultura. Un relativista sostiene que todo el mundo debería ser capaz de creer y hacer lo que quiera. Por supuesto, esta visión es satisfactoria, hasta que la personaregresa a casa y encuentra que su casa fue robada, o que alguien trata de hacerle daño, o que alguien se mete en la fila en frente. Ningún relativista regresará a su casa, encontrará que le han robado y dirá: “Oh, ¡qué maravilla que el ladrón fue capaz de cumplir su visión de la realidad robando mi casa! ¿Quién soy yo para imponer mi opinión de lo que es bueno o malo sobre este ladrón maravilloso?Todo lo contrario, el relativista se sentirá violado, como cualquier otra persona. Y luego, por supuesto, para él está bien ser un relativista, siempre y cuando el “sistema” actúe de una manera absolutista protegiendo sus “derechos inalienables.”
Argumentos a favor de la verdad relativa”
●La realidad se responde con lógica simple y pura, si se llega a la verdad absoluta, entonces no habríamás preguntas, y como siempre existen más preguntas a las respuestas que encuentras, por consecuencia lógica, no se puede llegar a la verdad absoluta.
●Si se trata de una verdad suprema, por encima de todas las verdades, conjunción de todas las verdades, clímax de todas las verdades, etc. que obviamente abarca aquella que aún el ser humano desconoce, entonces la verdad absoluta es una utopía, unsueño al que se aspira pero que es imposible de alcanzar.
●Si se refiere a una verdad que es absolutamente cierta, es decir a una verdad absoluta relativamente hablando, entonces la verdad absoluta sería solo posible en las cuestiones lógicas y/o matemáticas. En tal caso la verdad absoluta sería la relatividad de la misma verdad, lo que prueba que la verdad es únicamente relativa.
●Unrelativista sostiene que todo el mundo debería ser capaz de creer y hacer lo que quiera. Por supuesto, esta visión es emocionalmente satisfactoria, hasta que la persona regresa a casa y encuentra que su casa fue robada, o que alguien trata de hacerle daño, o que alguien se mete en la fila en frente. Ningún relativista regresará a su casa, encontrará que le han robado y dirá: “Oh, ¡qué maravilla que elladrón fue capaz de cumplir su visión de la realidad robando mi casa! ¿Quién soy yo para imponer mi opinión de lo que es bueno o malo sobre este ladrón maravilloso?
LA VERDAD ABSOLUTA
Son ideas o proposiciones que serían verdaderas para todas las culturas y eras, aún si las personas que viven en ellas no lo supieran. Por ejemplo, si las matemáticas son verdadesobjetivas, entonces hasta los teoremas más abstractos eran verdaderos para los vikingos, incluso aunque ellos no lo supieran. Estas ideas frecuentemente son atribuidas a la misma naturaleza del universo, de Dios, la naturaleza humana o a alguna esencia fundamental o significación trascendental. Es la visión de que todas las proposiciones son absolutamente ciertas o absolutamente falsas: ninguna esverdadera para una cultura mientras es falsa para otras.
No se puede argumentar lógicamente en contra de la existencia de verdades absolutas. Puesto que argumentar contra algo es establecer que una verdad existe. No se puede argumentaren contra de la verdad absoluta a menos que una verdad absoluta sea la base del argumento. Aquí hay unos argumentos clásicos y declaraciones hechas por aquellos quetratan de argumentar en contra de la existencia de la verdad absoluta:
"No existen absolutos." Primero que nada, el relativista declara que no existe absolutamente ningún absoluto. Esa es una afirmación absoluta. Esta afirmación es lógicamente contradictoria. Si esta afirmación es verdadera, existe, de hecho, un absoluto - absolutamente no existe ningún absoluto.
"La verdad es relativa."...
Las verdades relativas son aquellas ideas o proposiciones que únicamente son verdad en relación a alguna norma, convención o punto de vista. Normalmente, la norma de cada uno son los principios de su propia cultura. Un relativista sostiene que todo el mundo debería ser capaz de creer y hacer lo que quiera. Por supuesto, esta visión es satisfactoria, hasta que la personaregresa a casa y encuentra que su casa fue robada, o que alguien trata de hacerle daño, o que alguien se mete en la fila en frente. Ningún relativista regresará a su casa, encontrará que le han robado y dirá: “Oh, ¡qué maravilla que el ladrón fue capaz de cumplir su visión de la realidad robando mi casa! ¿Quién soy yo para imponer mi opinión de lo que es bueno o malo sobre este ladrón maravilloso?Todo lo contrario, el relativista se sentirá violado, como cualquier otra persona. Y luego, por supuesto, para él está bien ser un relativista, siempre y cuando el “sistema” actúe de una manera absolutista protegiendo sus “derechos inalienables.”
Argumentos a favor de la verdad relativa”
●La realidad se responde con lógica simple y pura, si se llega a la verdad absoluta, entonces no habríamás preguntas, y como siempre existen más preguntas a las respuestas que encuentras, por consecuencia lógica, no se puede llegar a la verdad absoluta.
●Si se trata de una verdad suprema, por encima de todas las verdades, conjunción de todas las verdades, clímax de todas las verdades, etc. que obviamente abarca aquella que aún el ser humano desconoce, entonces la verdad absoluta es una utopía, unsueño al que se aspira pero que es imposible de alcanzar.
●Si se refiere a una verdad que es absolutamente cierta, es decir a una verdad absoluta relativamente hablando, entonces la verdad absoluta sería solo posible en las cuestiones lógicas y/o matemáticas. En tal caso la verdad absoluta sería la relatividad de la misma verdad, lo que prueba que la verdad es únicamente relativa.
●Unrelativista sostiene que todo el mundo debería ser capaz de creer y hacer lo que quiera. Por supuesto, esta visión es emocionalmente satisfactoria, hasta que la persona regresa a casa y encuentra que su casa fue robada, o que alguien trata de hacerle daño, o que alguien se mete en la fila en frente. Ningún relativista regresará a su casa, encontrará que le han robado y dirá: “Oh, ¡qué maravilla que elladrón fue capaz de cumplir su visión de la realidad robando mi casa! ¿Quién soy yo para imponer mi opinión de lo que es bueno o malo sobre este ladrón maravilloso?
LA VERDAD ABSOLUTA
Son ideas o proposiciones que serían verdaderas para todas las culturas y eras, aún si las personas que viven en ellas no lo supieran. Por ejemplo, si las matemáticas son verdadesobjetivas, entonces hasta los teoremas más abstractos eran verdaderos para los vikingos, incluso aunque ellos no lo supieran. Estas ideas frecuentemente son atribuidas a la misma naturaleza del universo, de Dios, la naturaleza humana o a alguna esencia fundamental o significación trascendental. Es la visión de que todas las proposiciones son absolutamente ciertas o absolutamente falsas: ninguna esverdadera para una cultura mientras es falsa para otras.
No se puede argumentar lógicamente en contra de la existencia de verdades absolutas. Puesto que argumentar contra algo es establecer que una verdad existe. No se puede argumentaren contra de la verdad absoluta a menos que una verdad absoluta sea la base del argumento. Aquí hay unos argumentos clásicos y declaraciones hechas por aquellos quetratan de argumentar en contra de la existencia de la verdad absoluta:
"No existen absolutos." Primero que nada, el relativista declara que no existe absolutamente ningún absoluto. Esa es una afirmación absoluta. Esta afirmación es lógicamente contradictoria. Si esta afirmación es verdadera, existe, de hecho, un absoluto - absolutamente no existe ningún absoluto.
"La verdad es relativa."...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.