sociales

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

8.1 CONCLUSIONES.

Los ensayos realizados en este estudio, tanto al mortero como a la mampostería estructural, no
son suficientes para establecer conclusiones definitivas y válidas como para ser usadas sin
medida y criterio; sin embargo, y dada la representatividad de los datos utilizados, se puede
concluir con cierta libertad lo siguiente:

De laspruebas realizadas a los componentes del mortero, como es la arena se puede concluir
que tiene una buena calidad y que cumple con los requisitos establecidos por la norma ASTM
C136.

Tomando en cuenta las limitaciones que se presentaron, al cemento y a la cal no se les realizo
ningún tipo de prueba, por lo que no puede emitirse ninguna conclusión. El fabricante afirma
que el producto cumple conlas respectivas normas ASTM y se anexa certificado de calidad.

De las pruebas a compresión realizadas al mortero, se comprobó que al incluirle mayores
cantidades de cal a las dosificaciones tiende a bajar su resistencia, para dosificaciones con el
mismo tipo de cemento.

De las pruebas de adherencia realizadas a la mampostería estructural se obtuvieron valores
muy bajos de esfuerzos aflexión para la dosificación de mortero sin cal, con respecto a las
obtenidas con cal. Por esta razón, y tomando en cuenta que la adherencia es una propiedad

71

importante a cumplir en las obras de mampostería, resulta conveniente comparar los esfuerzos
por adherencia obtenida en los valores calculados y especificados por el consultorestructurista de la obra particular a construir, ya que enmuchos casos cumplirán morteros
elaborados con cemento de mampostería tipo M y en otros casos morteros elaborados con
cemento Pórtland y mezcla con cal.

Podemos decir que los morteros de cemento-cal deberán considerar un mayor control en su
dosificación y su mezclado, respecto a morteros dosificados y elaborados con cemento de
mampostería.

8.2 RECOMENDACIONES.

En base a toda lainformación recopilada, los resultados obtenidos y las experiencias
acumuladas en el desarrollo del presente trabajo, se puede emitir opiniones y valoraciones, así
como recomendaciones, las cuales se mencionan a continuación:

Sería conveniente llevar a cabo una investigación acerca de los morteros, en el cual se
considere una edad de prueba mayor a los 28 días que especifica la ASTM, ya que laresistencia a la compresión de morteros que incluyen cal puede ganar resistencias con el
tiempo debido al fenómeno de recarbonatación.
Sería conveniente llevar a cabo una investigación acerca de los morteros, en el cual se
considere el factor económico ya que al utilizar las dosificaciones que recomienda la ASTM

72

C-270 con dosificaciones con cal podrían obtener resultados de muchointerés en el campo de
la mampostería.

Sería conveniente llevar a cabo una investigación acerca de la retención de agua de los
morteros de mampostería en función de la cal, y hacer más de tres prueba de retención de
agua, para poder aplicarle algún método estadístico y así poder dar conclusiones con una base
estadística.

Además se recomienda la utilización de la cal en pequeñas proporciones yaque se demostró
que al añadir cal al mortero se adhiere más a la pieza de mampostería y retiene más el agua,
esto sin afectar en gran medida la resistencia a la compresión.

En la prueba de retención de agua, el mortero que menos retuvo el agua es el fabricado con
cemento de mampostería, en cuanto a los morteros hechos con cemento Cessa y Cal (Calidra)
obtuvieron mejores resultados deretención de agua.

En general, para trabajos de investigación que se desarrollen posteriormente y relacionados al
área de mampostería, se recomienda utilizar otros tipos diferentes de materiales, que podrían
ser artesanales o industriales para observar sus distintas variaciones.

73

BIBLIOGRAFIA

Trabajos de graduación.
a) Ahuat A., M. y J. R. Montalvo [1985] Comportamiento a Flexión...