Socialismo
Páginas: 4 (809 palabras)
Publicado: 7 de diciembre de 2010
SOCIALISMO, LIBERALISMO Y DEMOCRACIA
La forma en que Norberto Bobbio da a conocer diferentes temas en su libro de
Liberalismo y Democracia es de forma muy clara y directa dando un recuentocronológico.
La libertad con la que contaban los antiguos era muy distinta con la que podían
contar los modernos, además de analizar distintos formas que delinearon la
democracia tanto lade la antigüedad como la moderna.
La primera mencionada será impulsada por la idea de participación directa pero al
analizarse con detenimiento se puede observar que tiene una gama deposibilidades muy marcada; esto se hace aun mas evidente cuando Rousseau
enlista sus fallos 1. La limitante con la que contaban los estados, 2. La sencillez de
las costumbres de los habitantes, 3.La extremada igualdad de condiciones y
fortunas entre ellos, 4.la inexistencia de los lujos.
De esta manera es como los diferentes pensadores como Locke, Hobbes y hasta
el mismo Rosseauentenderán el hecho de que es imposible de una democracia
directa como tal en este caso queda como única opción una democracia
representativa o también llamada de otra forma la representación delos intereses
del soberano, bajo que este actúan un representante.
Lo que advierte Bobbio ya alcanzado este punto es la de la increíble confianza que
a su parecer tenían todos losconstitucionalistas, cuando suponían que con esta
forma de democracia nunca degeneraría en clientelismo o en un corporativismo es
decir el hecho de que nunca se fuesen a traicionar los intereses delpueblo
lo que podemos dar ya por entendido es la vinculación que existe entre liberalismo
y democracia y existen ambos términos como uno dependiente de otro.
Este hecho lo explica Bobbio cuando seentienda la democracia como aquel
conjunto nominal de reglas cuyo observación lleva a la conclusión de que esta es
necesaria para la distribución del poder político.
Esto es asi por el...
La forma en que Norberto Bobbio da a conocer diferentes temas en su libro de
Liberalismo y Democracia es de forma muy clara y directa dando un recuentocronológico.
La libertad con la que contaban los antiguos era muy distinta con la que podían
contar los modernos, además de analizar distintos formas que delinearon la
democracia tanto lade la antigüedad como la moderna.
La primera mencionada será impulsada por la idea de participación directa pero al
analizarse con detenimiento se puede observar que tiene una gama deposibilidades muy marcada; esto se hace aun mas evidente cuando Rousseau
enlista sus fallos 1. La limitante con la que contaban los estados, 2. La sencillez de
las costumbres de los habitantes, 3.La extremada igualdad de condiciones y
fortunas entre ellos, 4.la inexistencia de los lujos.
De esta manera es como los diferentes pensadores como Locke, Hobbes y hasta
el mismo Rosseauentenderán el hecho de que es imposible de una democracia
directa como tal en este caso queda como única opción una democracia
representativa o también llamada de otra forma la representación delos intereses
del soberano, bajo que este actúan un representante.
Lo que advierte Bobbio ya alcanzado este punto es la de la increíble confianza que
a su parecer tenían todos losconstitucionalistas, cuando suponían que con esta
forma de democracia nunca degeneraría en clientelismo o en un corporativismo es
decir el hecho de que nunca se fuesen a traicionar los intereses delpueblo
lo que podemos dar ya por entendido es la vinculación que existe entre liberalismo
y democracia y existen ambos términos como uno dependiente de otro.
Este hecho lo explica Bobbio cuando seentienda la democracia como aquel
conjunto nominal de reglas cuyo observación lleva a la conclusión de que esta es
necesaria para la distribución del poder político.
Esto es asi por el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.