SOCIALISMO

Socialismo.
El Estado liberal, de acuerdo con su posición abstencionista, abandonó a los más débiles, y por ello originó, en la sociedad, una situación inicua de explotación de los desposeídos.
Se creó así un grave desequilibrio entre las clases, y este desequilibrio entre las clases, y este desequilibrio originó los trastornos sociales que se manifestaron en la forma violenta de lasrevoluciones europeas y americanas de los siglos XIX y XX. De esta manera se precipitó la crisis de la organización política liberal.
Concomitantemente con los movimientos revolucionarios, o precediéndolos, los pensadores políticos elaboraron nuevas ideas de crítica al liberalismo y, a la vez, procuraron construir nuevos sistemas que remediasen los males ocasionados por la estructura liberal.
En vez dela abstención del Estado, las nuevas teorías preconizaron la intervención activa del mismo para solucionar los problemas sociales e, igualmente trataron de unir a la clase más débil, a los obreros, para que por la fuerza exigieran la defensa de sus derechos..
Uno de los movimientos doctrinarios más importantes por su construcción ideológica y por sus consecuencias positivas, ha sido el socialismo.El liberalismo en terreno económico, había preconizado la libertad absoluta. Para lograrla destruyó los gremios y todas las asociaciones posibles para la defensa de los trabajadores. En esta forma dio origen a la posibilidad de explotación de los más débiles.
Se originó entonces el grave problema de desequilibrio de las clases. El Estado, por su posición abstencionista, permaneció cruzado debrazos ante ese problema.
BIBLIOGRAFÍA: Cfr. Op. Cit., al calce cap.XXXVI
Esta situación creó un terreno propicio para la doctrina socialista que postuló la intervención del Estado para dar fin a esa situación injusta. Los grados y matices de esa intervención son los que distinguen a las diversas posiciones de la doctrina dentro de ese grupo intervencionista. Hay varios partidos, incluso hastavarias internacionales socialistas; dentro de los mismos “socialistas marxistas” o “científicos”, como también se les conoce, existen diversas corrientes.
Pero también en la base de todo socialismo marxista se encuentra la posición filosófica materialista; la interpretación de la Historia a través del fenómeno económico como factor determinante de la misma, de manera absoluta, es decir, comofactótum.
En cambio, hay quienes se consideran socialistas por preconizar la intervención del Estado para el mejoramiento de la economía, pero sin aceptar la interpretación materialista de la Historia.
Pero –como sostiene Ruiz del Castillo-, el común denominador de estas tendencias se encuentra en su posición de considerar necesaria la intervención del Estado con objeto de organizar, mediante suactividad, la economía.
Además de esa organización de la economía al menos en sus sectores primarios, estas doctrinas sostienen la necesidad de que el Estado posea los medios principales de la producción.
Dentro de las doctrinas socialistas, la posición extrema es el comunismo. Su pretendida cristalización positiva más característica se encontró en el Estado soviético, creado por la revolución rusa eneste siglo.
En el aspecto económico supone la posesión por el Estado de la totalidad de los medios de producción.
La experiencia y graves deficiencias en la práctica del sistema, ha impuesto restricciones de los postulados absolutamente radicales de la teoría, y de acuerdo con Sampay podemos definirlo, como lo hace en su libro La Crisis del Estado de Derecho liberal .Burgués, como “una supremacomunidad de producción a quien mueve la fe en la omnipotencia de la técnica, dirigida conforme a una economía planificada”.
El Estado soviético fue reducido, en virtud de la ideología marxista modificada que lo animó, a un simple organismo creado para satisfacer las necesidades de la producción.
Según los teóricos del marxismo, Engels, por ejemplo, el Estado ha surgido por la necesidad que...