socialismo

El capitalismo y el socialismo dividieron al mundo en dos bloques claramente definidos entre los que propiciaron la igualdad a cambio del sacrificio de las libertades individuales para alcanzar el pretendido “bien común” y los que defendieron las libertades individuales, el crecimiento económico y la productividad, sistemas basados en los preceptos de la sociedad burguesa, con el sacrificio dela igualdad y la inclusión. Durante el siglo XX, el mundo se polarizó entre el bloque socialista y los países cuyas economías “liberales” se alinearon con las grandes democracias representativas occidentales
No voy a referirme de nuevo al origen mítico y mágico-religioso del concepto económico de la escasez, base de las teorías liberales y, sobre todo, del concepto de la propiedad de la tierraque heredamos de las culturas del desierto y de las culturas nórdicas (http://arkaum-esoterismo.blogspot.com/2009/03/los-dioses-del-desierto-los-dioses-del.html) sino al resultado evidente del estilo de gobierno que heredó nuestro mundo superpoblado.
Un hecho indudable es la tendencia de los pueblos del bloque socialista, a la instauración de regímenes hereditarios y absolutistas basados en laadministración, digamos, de la verdad y el culto a la personalidad. Se trata de regímenes en los cuales, el poder de los gobernantes, no esta sujeto a ninguna limitación institucional. Los actos administrativos, judiciales, ejecutivos o legislativos son decididos, en última instancia, por el gobernante supremo. Así vemos que surgen regímenes autoritarios y personalistas en aquellas sociedadesideologizadas que pretendieron imponer el igualitarismo, al individualismo y hay ejemplos emblemáticos.

El caso más insólito es el de Corea del Norte cuyos gobernantes llevan tres generaciones en el poder. El País nació de la confrontación bipolar entre la Unión Soviética y los Estados Unidos. El igualitarismo, incapaz de garantizar la producción (sólo se cultiva el 18% de las tierras aptas) estimulóla dependencia soviética cuya ayuda se esfumó con su desaparición. La teoría del estado, como representante de los intereses de las mayorías, ha llevado a las masas depauperadas a establecer una relación filial con gobiernos que han centralizado todos los poderes y administrado mal y este es el caso de Norcorea. Después de la guerra de Corea, una familia ha regido los destinos del País. Desde1948 Kim Jung-il gobernó al país cohesionado ante la paranoia de un enemigo externo y poderoso, estableciendo un gobierno militar que generó un Estado sobredimensionado y todopoderoso. El régimen neo-absoluto, utilizando el miedo y la manipulación psicológica, aislando a sus habitantes de toda información sobre la realidad planetaria, dio a este esclavizado país un gobierno que culminó con su muerteen 1994. Su hijo Kim Jong-il, heredó el poder. A finales de los años noventas, debido a la mala distribución alimenticia y a la pésima administración, la escasez produjo un millón de muertos por hambre. Sin embargo, los pueblos en los gobiernos neo-absolutos, tal como ocurría durante los gobiernos previos a las revoluciones burguesas, mal informados por el gobernante, asumieron la hambrunacreyendo ciegamente las justificaciones de Kim, divulgadas por los medios de comunicación totalmente controlados por el Estado y apoyados por la punta de las bayonetas. Bueno, Kim Jong-il también murió en el poder en el 2011 y su hijo, Kim Jong-un, oh sorpresa, también heredó a su hambreador padre. Para justificar sus acciones, mediatizadas por la visión radical y parcial de una dramática historia delmundo bipolar y contradictorio, fabrica cohetes y bombas nucleares para vengarse del “Imperio norteamericano” y declaró de nuevo la guerra a Corea del Sur. Corea del norte pretende poseer una economía nacionalista, socialista y autosuficiente !La reciente hambruna es prueba de ello!

El neo-absolutismo tuvo en Juan Domingo Perón y Eva Duarte su mejor radiografía. Su discurso fue nacionalista...