Socializaci N En Cyberspace

Socialización en Cyberspace
(homo oeconomicus)
El fordismo revolucionó el uso de las fuerzas productivas y las relaciones de producción industriales durante la primera nitad del siglo XX. Pero no se quedó allá: generó también la correspondencia antropológica que requería su producción industrial en masas; extremando la valorización del ser humano bajo dos aspectos: como productor taylorista demercancías y realizador consumista de plusvalías.
Esta reducción del homo sapiens al homo oeconomicus -cuyo valor para la comunidad social y política depende exclusivamente de ambos roles expresa el carácter fetichista de la sociedad burguesa, en la cual las necesidades y potencialidades de la evolución del hombre se vuelven una función de la reproducción ampliada del capital. El ser humano siguesiendo, como durante toda su historia precientifíca, esclavo de sus propios productos mentales y materiales.
La relación entre el hardware capitalista -la tecnología en función de los imperativos de ganancia- y su software (complemento) humano, es decir: el paradigma antropológico que hace operativo lo primero, tiene que adquirir en la sociedad global un perfil diferente al de la etapa fordista,básicamente, por tres nuevas realidades: a) las empresas transnacionales, tanto en lo financiero como lo productivo y mercantil, aparecen como las entidades dinámicas formativas determinantes en la economía nacional e internacional. Los pronunciamientos respectivos de sus representantes no dejan dudas. E1 vicepresidente Al Gore, encargado de los medios en el gobienno de Clinton, sostiene que los"Infonmation Super-Highways'' constituyen "el mercado más importante y lucrativo del siglo XXI"; Mark Woessner, director de una de las empresas transnacionales más importantes del sector (Bertelsmann), va un paso más allá: "la industria de la información y del entretenimiento ha asumido la función dinámica que antes se suponía asiguada a la industria del armamentismo". Esta es una verdad a medias,porque el complejo militar-industrial estadounidense sigue siendo el principal medio de dinamización de la economía nacional y comparte con la industria bélica francesa los primeros dos lugares a nivel mundial en la venta de armas. Sin embargo, la importancia trascendental del sector es indiscutible.
La segunda realidad nueva consiste en que b) para las entidades formativas de la sociedad global elmercado nacional deja de ser la plaza primordial de reproducción de capital; y que c) los medios electrónicos de imágenes se vuelven globales y hegemónicos frente a las sociedades nacionales.
El nuevo paradigma antropológico que los subsistemas de educación y cultura de la sociedad global deben imponer, se realiza, por ende, en la tríada de esas variables; y la esencia del proceso
de desarrollo eimplantación del nuevo paradigma puede sintetizarse en la siguiente sentencia: crear el homo oeconomicus mediante la socialización por el cyberspace





Dentro de esta tarea, las viejas quimeras de la "corporación con corazón" han perdido su funcionalidad y, en consecuencia, han desaparecido del arsenal ideológico de los vencedores. Ya no son necesarias las apologías de A.A. Berle y G.C. Means,quienes en su clásica obra The Modern Corporation and Private Property (1932) sostienen que la moderna sociedad anónima de capital variable muestra un comportamiento cualitativamente diferente a la pequeña empresa capitalista. Es probable de hecho, parece casi inevitable, si el sistema de las sociedades de capital variable pretende seguir existiendo que el 'control' de las grandes corporacioncsevolucione hacia una tecnocracia meramente neutral, que mantenga en equilibrio las reivindicaciones de los diversos grupos sociales y que asigne una parte del ingreso a cada grupo, más con base en el bienestar general que en la avaricia privada."
En 1956, Carl Kaysen sostuvo en 1a reunión anual de la Asociación Económica Estadunidense, que una de las características fundamentales de la corporación...