Sociedad abierta una construcción autonómica en la paz

Sociedad Abierta Una Construcción Autonómica en La Paz René Téllez Peredo
“La sociedad abierta es una democracia, sólo la democracia proporciona un marco institucional capaz de permitir las reformas sin violencia y por consiguiente, el uso de la razón en los asuntos públicos". (Karl Popper)

Introducción. Nuestra América vive tiempos de autonomía. De autonomías que van desde lo regional ydepartamental hasta las autonomías indígenas pasando por una profundización de la autonomía municipal, consolidando un proceso de construcción de poderes locales inaugurado en las primeras décadas de la colonia aunque aquella con características muy diferentes a la construcción de poderes locales que se desarrolla en la actualidad. Iniciadas luego de la invasión española, las rebeliones de TupacAmaru, Tupac Katari y Bartolina Sisa, en nuestras tierras, pasando por las de Zárate Willka, las luchas de resistencia y emancipación de los pueblos indígenas han estado permeadas por las reivindicaciones autonómicas respecto del poder colonial. Y en la actualidad la importancia de los procesos de inclusión social y política vinculados a la construcción de las autonomías de las naciones y pueblosoriginarios es tal que la Agencia Central de Inteligencia Americana (CIA), advirtió que uno de los factores de desequilibrio para la gobernabilidad de las naciones, sería el ascenso político de los indígenas. El informe en cuestión sostiene que: “Todos los Estados -de Río Bravo a Tierra del Fuegoenfrentarán demandas populares de una mayor participación en la política y atención a los derechosciviles; presiones que alentarán una mayor democratización y transparencia”1 lo que, según el informe, implica una amenaza para los Estados Unidos. “Los movimientos indígenas de resistencia en América Latina serán uno de los principales desafíos a los gobiernos nacionales en los próximos 15 años”, señala el informe de la CIA. Y en los últimos tiempos John Dimitri Negroponte, representante de losEstados Unidos para América Latina en Asuntos Hemisféricos, al hablar del triunfo “del aymara Evo Morales Ayma” en las elecciones presidenciales, afirmó que “los movimientos subversivos están haciendo mal uso de los beneficios de la democracia y eso pone en peligro la estabilidad de los Estados nacionales en toda América Latina”2. Los movimientos sociales y políticos de las nacionalidades excluidasson, sin duda, la fuente de preocupación de los sectores dominantes de la economía y la política en América Latina, no sólo por su oposición a políticas neoliberales sino porque son en sí mismas parte integrante de movimientos sociales y políticos más amplios que se oponen a la preeminencia del capital financiero sobre el capital humano.

1 2

http://www.jornada.unam.mx/2000/12/19/024n1mun.htmlhttp://www.cia.gov/publications/globaltrends2015/index.html#link2 (cursivas nuestras)

1

Ésta es la razón por la que tanto poderes supranacionales como sectores económicamente vinculados al capital internacional tratan por todos los medios de apoderarse de la demanda de autonomía embanderada por los sectores, hasta hoy, marginados y excluidos de la vida política y económica de la nación.La razón por la que han estimulado a los sectores más conservadores de la derecha a intentar arrebatar la reivindicación autonomista de manos de los sectores populares. Sólo así se explica el irascible accionar de los comités cívicos de la “media luna” en el proceso de construcción y puesta en marcha de las autonomías departamentales. No es tolerable, para el imperialismo, que la autonomía enmanos de los sectores populares, se transforme en un instrumento de construcción de ciudadanía en libertad y democracia, que interpele los siglos de marginación a los que estos sectores han sido sometidos. Así las cosas, nos queda la tarea de profundizar el tratamiento de lo que implica la autonomía departamental no sólo -pero fundamentalmente- para La Paz, sin embargo, no podemos dejar de lado la...