SOCIEDAD ANONIMA

Exp: 01-000935-0165-FA
Res: 2003-00382
SALA SEGUNDA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas veinte minutos del treinta de julio del dos mil tres.
Proceso abreviado de reconocimiento de hijo de mujer casada, establecido ante el Juzgado Primero de Familia de San José, por HENRY ALBERTO BOLAÑOS DURÁN, soltero y vecino de San Jerónimo de Moravia, contra MARTA LÓPEZVILLALOBOS, divorciada y vecina de Goicoechea y MAYNOR MARTÍNEZ VILLALOBOS, divorciado, agente y vecino de Coronado. Actúa como apoderado de la demandada Marta López Villalobos, el Licenciado Danilo Rivas Solís, casado, abogado y vecino de Cariari. Se ha tenido como parte al Patronato Nacional de la Infancia. Todos mayores.
RESULTANDO:
1.- El actor, en escrito de demanda de fecha veinticinco de mayodel dos mil uno, promovió la presente demanda para que en sentencia se condene a la parte accionada, a lo siguiente: Que el suscrito es el padre biológico de la menor Sherill Martínez López, y que se elimine a la menor los apellidos del padre registral, que la citada tiene el derecho de llevar los apellidos del suscrito como padre biológico y se condene a la demandada en caso de oposición y seremita la ejecutoria de sentencia al Registro Civil.
2.- La parte demandada, no contestó la acción.
3.- El señor Juez, licenciado Randall Esquivel Quirós, por sentencia de las quince horas del quince de mayo del dos mil dos, dispuso: Con base en lo expuesto, normas legales citadas, se falla: Se declara con lugar la presente demanda, estableciendo (sic) que el señor HENRY BOLAÑOS DURAN es elpadre de la menor SHERYL TATIANA, por eso la menor tiene el derecho a llevar su apellido, recibir alimentos de él, y sucederle ab intestato con todas las consecuencias legales, deberá suprimirse el apellido MARTINEZ, y en su lugar consignar el apellido BOLAÑOS. Firme inscríbase en el Registro Civil al margen del asiento de nacimiento en la provincia de San José, al tomo mil quinientos cuarenta ynueve, asiento trescientos veinticinco, página ciento sesenta y tres. Se resuelve sin especial condenatoria en costas procesales y personales..
4.- El apoderado de la accionada apeló y el Tribunal de Familia, integrado por los licenciados Olga Marta Muñoz González, Nydia Sánchez Boschini y Óscar Corrales Valverde, por sentencia de las ocho horas treinta minutos del veinticuatro de julio del añopróximo pasado, resolvió: Se revoca la sentencia recurrida y en su lugar se rechaza la presente demanda en todos sus extremos. Sin especial condenatoria en costas..
5.- El actor formula recurso, para ante esta Sala, en memorial de data diecisiete de octubre del dos mil dos, el cual se fundamenta en las razones que de seguido se dirán en la parte considerativa.
6.- En los procedimientos sehan observado las prescripciones de ley.
Redacta el Magistrado Aguirre Gómez; y,
CONSIDERANDO:
I.- El actor planteó la demanda para que se declare que él es el padre de la niña Sheryl Tatiana Martínez López, hija de la demandada Marta López Villalobos, pues si bien aparece como hija legal del señor Maynor Martínez Villalobos, esposo ante la ley de la demandada, él es el padre biológico deella, pues la procreó durante su relación de convivencia por ocho años con la señora López (folios 31 y 32). El Tribunal de Familia acogió el recurso interpuesto contra la sentencia de primera instancia, estimatoria de la demanda y, en su lugar, denegó las pretensiones del accionante. Contra dicho pronunciamiento se plantea recurso de casación. En primer lugar, se indica que la sentencia impugnadaresolvió con base en argumentos no esgrimidos en segunda instancia por la accionada. En ese mismo orden de ideas, manifiesta el recurrente: “En el presente proceso, se ha respetado el derecho de defensa dado que los demandados fueron debidamente notificados, ellos no negaron que fuera el padre de la menor, y conforme los argumentos esgrimidos en el recurso de apelación, no se opusieron al...