Sociedad Del Riesgo ULRICH BECK

Sociedad del riesgo
(Recopilación preparada por el Docente Luis Guerrero J. para la asignatura Estado y Políticas Públicas) Texto: La Sociedad del Riesgo, autor ULRICH BECK
Nota: Los tópicos del texto refundido están referidos a algunos de los contenidos tratados durante el 1º semestre, especialmente aquellos relacionados con GLOBALIZACIÓN. Sugiero su revisión, dado que que es fundamental sucomprensión para revisar los contenidos sobre la situación del “trabajo” en América Latina, y particularmente en Chile, y por cierto sus consecuencias a nivel de la familia y claramente sobre el comportamiento de la sociedad, especialmente en aquello relacionado con la existencia y permanencia de la pobreza, como fenómeno propio de nuestros países.
FICHAR TEXTO, DE ACUERDO CON RECOMENDACIONES EINDICACIONES SUGERIDAS EN CLASES, SE DEBE ENTREGAR EL DÍA 14 DE JUNIO, DÍA EN QUE ADEMÁS SE LLEVARÁ A CABO EL CONTROL BIBLIOGRÁFICO PROGRAMADO EN LA PLANIFICACIÓN DE LA ASIGNATURA.

La sociedad del riesgo (o sociología del riesgo) es la síntesis sociológica de un momento histórico en el período moderno en el cual éste pierde sus componentes centrales, provocando una serie de debates, reformulaciones ynuevas estrategias de dominación. Se trataría de una sociedad posindustrial en el sentido en que las matrices básicas de la modernidad y su misma correlación de fuerzas han cambiado sustancialmente. El primer teórico que habló de este cambio fue Ulrich Beck, quien en su libro La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad (1986) expuso una serie de cambios que no estaban siendo advertidos porlas ciencias sociales y que afectaban notablemente a las nuevas generaciones.
La sociedad del riesgo: una teoría de la nueva modernidad
El libro anteriormente mencionado tomó un hito simbólico que se usó para explayarse a otra serie de transformaciones. Se trataba del desastre de Chernobyl, el cual habría mostrado simbólicamente el límite de la modernidad. Posteriormente se anotaría otra fecha(Caída del muro de Berlín, 1989) desde la cual no sólo se podría hablar de posmodernidad (o una modernidad distinta, según el enfoque) sino que también de un escenario en el cual se aproximaban transformaciones aún más radicales que podrían potencialmente hacer desaparecer desde la misma civilización (superación definitiva de la modernidad) hasta el suspenso de la raza humana (poshistoria). Algunosde estos cambios recientes, que aún están en fase de desarrollo, son los siguientes:
Revolución microlectrónica: junto con la desindustrialización, esta transformación plantea una nueva forma filosófica de entender el trabajo, el sexo, relaciones sociales, estrato socio-económico y formas de producción. Es la superación definitiva de la industrialización clásica.
Revolución femenina: es latransformación de la socialización del sexo (sexualidad) y la idea tradicional de familia. La mujer, en tanto, progresivamente va ganando espacios que otrora eran exclusivamente masculinos con todo el impacto social que dicho cambio sugiere.
Revolución ecológica: desde la década de los 70, el ecologismo ha ido avanzando en las distintas capas de la sociedad bajo una premisa fundamental: "elcrecimiento tiene un límite". La necesidad de tomar ciertos puntos mínimos de la teoría ecológica para salvaguardar el ecosistema, significaría necesariamente desmontar el proyecto capitalista.
Revolución socio-política: es también el fin del paradigma filosófico moderno y aparecería como consecuencia de la progresiva expansión de la apertura de lo político a los ciudadanos (o en algunos casos, la acciónciudadana por omisión de lo político) lo que va haciendo desaparecer las diferencias clásicas entre la ideología capitalista y la socialista. No es el fin de lo político; es el renacimiento de lo político para una nueva era.
Los riesgos en los cuales crecen estas revoluciones se reparten de manera homogénea en algunos sentidos (por ejemplo, el deterioro ecológico) pero en otros se intensifica la...