Sociedad Del Riesgo

Alberto Carlos Cervera Gómez
Sociología
Trabajo Final
La Sociedad Del Riesgo.
En este ensayo se pretende avanzar en la comprensión de la relación entre sociedad, medio ambiente y en el papel de la ciencia en la crisis medioambiental, que se refiere al uso correcto del DDT en control de la malaria. A partir de la confrontación de dos perspectivas teóricas de la sociología, la modernizaciónecológica-científica y la teoría de la sociedad del riesgo, se desarrolla una visión sobre el papel que la ciencia y la tecnología desempeñan en el modo como las sociedades avanzadas hacen frente a los problemas medioambientales y a la aparición y prevención de riesgos. Se verán los puntos de cómo reacciona la ciencia convencional o tradicional y la llamada ciencia post-normal en cuanto a laresolución efectiva ante los riesgos y cuándo aparece la teoría de precaución y la teoría de la fe en el progreso ante el caso del uso del DDT, puntos basados en los textos Mapping the Risk society y The Post-normal Science by Jerry Ravetz para darle puntos de vista desde estas dos perspectivas al debate llamado To spray or not to spray: DDT against Malaria, antes dando una breve explicación de lo queson estas dos ciencias y sus propuestas. La perspectiva de la modernización ecológica y la teoría de la sociedad del riesgo ofrecen una visión enfrentada sobre los procesos de cambio social derivados de la crisis. La comparación de ambas perspectivas intenta aportar elementos teóricos útiles para el desarrollo de la sociología medioambiental en el control de la malaria y para la comprensión delproceso de reforma medioambiental de la sociedad y en esta crisis ambiental.
Abstract. Ecological modernization and Risk society. Towards the analysis of science, and the us of DDT in control of Malaria disease.

(1)La idea de modernidad surge al mismo tiempo que la de progreso, y está indisolublemente unida a ella. Ya desde un punto de vista semántico lo moderno se identifica con lo nuevo ypresupone, con ello, un principio revolucionario de ruptura, esto es, de crítica, renovación y cambio. La fe en el progreso en este caso, le da paso a la ciencia para resolver el problema de ésta crisis ambiental, la ciencia normal y la ciencia post-normal, ambas partes tienen puntos a favor y en contra en cuanto a la solución de la crisis de la malaria. La modernidad es una edad histórica detransformaciones y quebrantamientos; es consustancial con la crisis. Modernidad, crisis y progreso son los términos de la ecuación que distingue a nuestro tiempo.
La idea de fe en el progreso es relativamente reciente. La fe en el progreso surge cuando la sociedad, la cultura, la ciencia, la historia son comprendidos como obra humana. De ahí que la noción de progreso naciera al lado de la creación desoluciones, y en sus formas científicas en primer lugar. La ciencia, sea cual sea, pretende dar solución a los problemas mediante métodos de estudio y comprensión. Se busca la solución mediante la fe en el progreso y su aplicación hacia los riesgos.

(1.1)La ciencia es una de las instituciones sociales fundamentales de las sociedades
modernas. Desde la primera modernidad, los avancescientíficos la convierten
en una actividad capital en las sociedades, al tiempo que la racionalidad científica se inserta en el centro de la cultura moderna. El flujo arrollador de descubrimientos científicos que tiene lugar en el siglo XX en Estados Unidos, Europa y Japón convierten a dicha actividad en un elemento clave en el terreno económico, político y cultural de las sociedades avanzadas. Sinembargo, la crisis ambiental, reflejo de la creciente insostenibilidad de la relación entre las sociedades modernas y el medio ambiente, plantea numerosas cuestiones sobre el papel de la ciencia en la sociedad y como aplica a la resolución del la crisis de la malaria.
Las propuestas de la ciencia convencional, sus términos hacen referencia a método en el cual se hacen los estudios generales y sin...