Sociedad Náhuatl

Reseña sobre el libro Proceso ideológico de la Revolución
de Independencia, de Luis Villoro

He de comenzar con una conclusión: la Revolución de Independencia fue el conjunto de variasmanifestaciones provocadas, antes que nada, por los intereses de cada clase social. Tal cual como Villoro lo describe en un inicio, la Revolución de Independencia Mexicana fue un hecho que es más complicado delo que generalmente se cree, y parte de ello radica en que más bien fue la resultante de varios movimientos que divergieron entre sí, de ahí las paradojas que en ella concurrieron, y como el coexistiry/o la alternancia de ideologías opuestas durante los años que duró el movimiento.
Para empezar, el movimiento de Independencia fue uno más simbólico que real, ni si quiera empezó queriendo ser esomismo, ya que Nueva España, según Villoro, se concebía ya constituida, no pensaba en alterar su orden en aquel entonces vigente, sino crear nuevas formas de gobierno, en las que no se hablaba aún deautonomía, sino de la facultad de administrar y dirigir al país sin intromisión de manos extranjeras; es decir, que el americano gobierne los bienes del rey y no otra nación igualmente sujeta a laCorona Española – que era, por lo visto, lo que más se temía, por ello el movimiento independentista no comienza siendo del pueblo ni mucho menos -. He de aquí que lo que entonces se quería era libertad degerencia, no autonomía (en palabras del mismo Villoro).
Muchos de los que precursaron el movimiento se tornaron después como enemigos al mismo en el momento en el que estalla – criollos medios -,por lo que no consuman la Independencia quienes la proclamaron, sino ni más ni menos que sus antagonistas –peninsulares- .
Generalmente, la Independencia se ha analizado en dos polos opuestos; dondeuno ve a la revolución de Independencia como una reacción contra las innovaciones liberales de España, y en defensa de los valores hispánicos y religiosos que sienten amenazados; y el otro donde la...