Sociedad tecnologia y deontologia

El objetivo estratégico del frente único era ganar
a las masas en Occidente para el marxismo revolucionario, mediante la organización
paciente y la agitación hábil a favor de la unidad de acción de la clase obrera.
«A las masas» con la que se clausuro el congreso de la
Comintern de 1921, enfatizó expresamente su importancia para una estrategia
diferencial adaptada a los países de Europaoccidental, en contraste con la de Rusia.
Lenin prosiguió insistiendo en la absoluta necesidad de ganarse a las masas en
Occidente antes de que cualquier intento para alcanzar el poder pudiera tener éxito. Esta
necesidad no implicaba siempre la creación de un vasto partido político: significaba que
la revolución sólo podía hacerse con y por las masas mismas, a las que su vanguardia
tenía queconvencer de este objetivo en una fase preparatoria de lucha extremadamente
ardua.

No siempre es esencial una mayoría
absoluta; pero para el triunfo y para mantener el poder, lo esencial no es sólo la mayoría
de la clase obrera –uso el término clase obrera en el sentido que tiene en el Occidente
europeo, es decir, en el sentido de proletariado industrial– sino también la mayoría de lapoblación trabajadora y explotada.

Desde 1921
hasta 1924, los años en que la Comintern trató seriamente de asegurar la realización de
la táctica de frente único con los maximalistas del PSI en Italia, tanto Bordiga como
Gramsci la rechazaron y se resistieron a la línea de la Internacional. Para cuando
Gramsci había asumido la dirección del partido en 1924, y había reanimado una política
defidelidad a la Internacional, el fascismo ya estaba aposentado y la Comintern –ahora
con un carácter radicalmente distinto– había abandonado en gran medida la táctica de
frente único. Así pues, la insistencia de Gramsci en el concepto de «frente único» en sus
Cuadernos de la cárcel en los años treinta no representa una renovación de su pasado
político: por el contrario, marca una ruptura retrospectivaconsciente con él.
Frente único versus tercer período
En 1929, el famoso tercer periodo de la Comintern había
empezado. Su premisa era la predicción de una crisis inmediata y catastrófica del
capitalismo mundial –aparentemente justificada poco después por la Gran Depresión.

Sus axiomas incluían la identidad de fascismo y socialdemocracia, la equivalencia de
dictaduras policíacas ydemocracias burguesas, la necesidad de escindir los sindicatos,
el deber del combate físico contra los obreros recalcitrantes y los funcionarios
sindicales.
Esta fue la época del «socialfascismo», «los sindicatos independientes» y los
«asaltos callejeros», cuando los socialdemócratas de izquierda fueron declarados los
peores enemigos de la clase obrera y la llegada de los nazis al poder fue saludadapor
adelantado como una bienvenida clarificación de la lucha de clases.
En la misma Italia, en la cumbre del poder de Mussolini, el PCI en el exilio
declaró que se estaba ante una situación revolucionaria, v que la dictadura del
proletariado era el único objetivo inmediato permisible de la lucha.
Frente a esta precipitación general hacia el desastre, en la que su propio partido estabaimplicado, Gramsci rechazó sus posturas oficiales y, en su búsqueda de otra línea
estratégica, recordó el frente único.
El frente único, en otras palabras,
representaba la necesidad de un trabajo político-ideológico profundo y serio entre las
masas, desprovisto de sectarismo, antes de que la toma del poder pudiera incluirse en el
orden del día.
Kautsky y la «estrategia de desgaste»
Porque,desconocido para él, Gramsci tenía un ilustre predecesor. Karl Kautsky, en una
famosa polémica con Rosa Luxemburg, había argumentado en 1910 que la clase obrera
alemana, en su lucha contra el capital, debía adoptar una Ermattungstrategie –una
«estrategia de desgaste». Había contrapuesto explícitamente este concepto a lo que
llamaba una Niederwerfungstrategie –una «estrategia de derrocamiento»....