sociedad terminos

Laso ci ed ad
Es el conjunto de individuos que comparten fines, conductas y cultura, y que se
relacionan interactuando entre sí, cooperativamente, para formar un grupo o
una comunidad. Existen sociedades animales cuyo estudio lo realiza la
sociobiología o la etología social, como las sociedades de hormigas o las de
primates.
Las sociedades de humanos estudian las llamadas disciplinassociales,
principalmente la sociología y otras como la antropología y la economía.
Modernamente, existe un interés de la física, desde la perspectiva de sistemas
complejos, por el estudio de fenómenos sociales y este esfuerzo ha dado lugar
a disciplinas como la sociofísica y la econofísica. En un sentido aún más
amplio, se habla de sociedad virtual a los fenómenos que se generan y
observan engrupos bajo interacción en el ciberespacio, sociedades artificiales
como la de computadoras interconecatadas o sociedades de robots, de
autómatas, de criaturas digitales, etcétera.
Conflicto social.
Si el funcionalismo es la teoría del equilibrio y la cohesión social, el
conflicto social es lo contrario.
El conflicto social, es el conflicto que se da en todos los ordenes de
la vida. "Lavida es puro conflicto".
Conflicto y cooperación se alternan e
incluso conviven simultáneamente. El
conflicto coexiste con la integración
social, así citaremos a:
1°. G. SimmeL
El conflicto es un modo básico de vida en la sociedad y mediante el
conflicto intentan resolver su diverg
encias, del tipo que sean, tratan de
alcanzar de esa manera un modo de
integración aunque ello seaa costa
de oprimir o eliminar a sus rivales.
Salvador Giner
, da una definición de conflicto en esta misma
línea, dice; que el conflicto es la lucha consciente de manera directa o
indirectamente entre individuos, in
stituciones o colectividades para
lograr un mismo fin o fines incompatibles entre si.
2°. L. Coser
Nos dice en la misma línea, que el conflicto social es la lucha porlos
valores, los status, el poder, los recu
rsos escasos. Y durante esa lucha los
oponentes desean neutralizar
o eliminar a sus rivales.
La diferencia entre Simmel y Coser, es básicamente que mientras
que para Simmel el conflicto es algo
natural que no tiene nada negativo.
Para Coser el conflicto es disgregador pero no necesariamente
disfuncional, es decir, que aunque esdisgregador puede resultar funcional
porque permite que se pueda reestabl
ecer el equilibrio eliminando los
elementos mas negativos. Para Simmel como ya hemos citado, el
conflicto es tan natural como la vida
misma y tiene puntos positivos. Ej.
Una crisis superada siempre crea y deja cosas positivas, en la sociedad,
en el individuo, en las colectividades
, etc. Ej. La guerra de Afganistán, apartir de ello pudiese permitir eliminar o neutralizar lo negativo
(movimientos terroristas). No siempre que afrontamos un conflicto resulta
negativo su fruto.
Añadimos lo que R.K. Merton,, di
ce que el conflicto es siempre
disfuncional porque crea disfunciones que desajustan el sistema.
El conflicto es muy amplio, y abarcaría desde una pelea familiar hasta la
guerra (la lucha declases, la compet
encia entre empresas, etc). En esta
amplia gama de posibilidades en el conflicto lo que establecemos
básicamente es una diferencia de grado, entre lo que puede ser un
conflicto mas o menos violento y lo que podría ser la competencia,
(concurrencia)
a) Conflicto violento.
No hay reglas en un conflicto violento.
Se produce poniendo en peligro la propia integridad de losque
forman parte de él.
b) Conflicto competitivo.
En la competencia si existen reglas, rígidas que protegen la
integridad de los que compiten, de esa forma también es menos
cruenta, porque la agresividad de alguna forma esta canalizada, en
un sistema de convenciones, de acuerdos. Ej.: pelea en unas
oposiciones, en un aula, competiciones deportivas, etc.
Si que se puede producir...