sociedad y estado

EL ESTADO: SU ABORDAJE DESDE UNA PERSPECTIVA HISTORICA Y TEORICA. (H. OUVIÑA)
1. INTRODUCCION.
En la actualidad, la discusión del estado se encuentra prácticamente ausente. La tradición conservadora es quien se encarga de defenestrarlo, mientras que los sectores prgresistas realizan una defensa enconada del mismo. Este hecho acontece en los años ’70, momento en el cual el estado comienza aaparecer como el principal responzable de la crisis mundial.
Nacion, mercado o clases sociales son algunos de los terminos imposibles de ser pensados sin el desarrollo de la categoria estado. Hoy en dia, puede afirmarse que la tematica estatal es cada vez mayor.
2. NICOLAS MAQUIAVELO Y LA EMERGENCIA DEL TERMINO ESTADO.
Maquiavelo es el primero que difunde el concepto de “Estado” como unordenamiento politico permanente, garante de la paz al interior de una nacion. Supone su existencia previa, ya que de lo contrario no tendria sentido su utilización. El estado no es una entidad eterna e inmutable, sino que tiene un origen historico especifico y relativamente reciente. La pertinencia de discutir en torno a su genesis estriba asi en un nucleo fundamental de la filosofia politica moderna: lajustificación del poder en terminos terrenales.
Con la publicación de “El principe” su analisis del estado cobra un significado preciso: ya no se hablara mas de republica y de polis. Esta nueva categoria supondra el nacimiento del estado moderno, que implica la aparicion en sentido estricto de la dicotomia entre lo publico y lo privado.
Su teorización entorno al estado no llega a ser todavía deltodo clara y sistematica. Esto se debe a que en la epoca en la cual escribe no se han constituido los pares estado y nacion en la mayoria de las regiones europeas.
3. LOS CONTRACTUALISTAS.
El roceso de securalizacion tuvo su correlato teorico en la elaboración del pensamiento politico clasico conocido bajo el nombre de la Ilustracion. Hobbes, Locke y Rousseau fueron los maximos exponentes delIusnaturalismo que postulaba al Estado como un producto de la conjugacion de voluntades particulares. Todos esto autores giraban entorno a la figura del Contrato social, entendido como un acuerdo tactico o explicito basado en el consenso que implicaba una instancia superadora del estado de naturaleza y la condicion de posibilidad para la fundacion de la sociedad civil.
Hobbes parte de unaconcepción negativa del hombre, postula un estado de naturaleza sumido en una lucha de todos contra todos en la cual las pasiones y los deceos dominan a los seres humanos. Concientes del constante riesgo de muerte, deciden proteger el derecho a la vida a travez de un contrato voluntario por medio del cual ceden toda su soberania al “leviatan”. Este estado absolutista, cuyo poder es irresistible por parte delos subditos tiene por funcion primordial el mantenimiento del orden, garantizando la superacion de la anarquia y el descontrol irracional. En Hobbes no deriva la gracia divina sino el concentimiento de los hombres. El estado politico resulta la antitesis del estado de naturaleza compuesto por estos individuos aislados y movidos por sus pasiones.
Locke representa el liberalismo politico, paraEl, el hombre es pacifico. El contrato social cumple la funsion de evitar la potencia corrupción de los humanos en el ambito del estado de naturaleza, el disfrute de la propiedad que dispone el hombre resulta ser bastante inseguro esta lleno de temores y peligros continuos. El fin principal por el que se desea construir un estado politico es el resguardo y disfrute de la propiedad privada, ahí escuando los hombres optan por convertirse en miembros del estado. Para Locke el poder del soberano es el peor de los males, es el despotismo, a tal punto que el pueblo conserva frente a esta situación el derecho de rebelión.
Rousseau en su conocida obra “ el contrato social” intenta responder a la pregunta de ¿ como encontrar una forma de asociación que defienda y proteja a la persona y los...