sociedad

ESTEFANIAVELEZ LOAIZA



PROFESOR ROSENDO URREA

NOCTURNO 1-08




ENSAYO:
LA SOCIEDAD




UNIVERSIDAD LIBRE DE PEREIRA





PEREIRA
RISARALDA
BIBLIOGRAFIA:

Relacion del individuo
Los tres niveles del mundo de la vida
Diccionario Ilustrado
Yahoo respuesta
Wikipedia





















LA SOCIEDAD:

Me baso mas que todo en los criteriosde dos filosofos, Habermas y Michel Foucault, los cuales produjeron sus ideas en una sociedad rígida y evolucionada, la cual es la europea (francia y alemania), pero tambien adjuntaré algunos pensamientos, para asi al final redactar mi opinión.
Empezando por Habermas, donde la sociedad era la acción comunicativa, mientras que en Foucault la sociedad era poder y manipulacion, ya que el poder erael fundamento de la sociedad porque para él la sociedad se relacionaba por medio del poder, la sociedad era perversa porque el sujeto es producto de sus posibilidades, aunque el cambio histórico y evolutivo es el azar del destino y por eso las cosas pasan porque deben pasar. Mientras que para Habermas como ya habíamos dicho antes la sociedad era la acción comunicativa, donde esta era la integracionde valores y la razon pura, donde la razon es una parte fundamental de procesos historicos que hace que evolucione la sociedad, por esta razon para Habermas, la sociedad era algo mas complejo y tenia unos ciertos componentes que eran el refuerzo de la cultura, la integracion de la sociedad y la formacion de la personalidad, aunados por el mundo de la vida, es decir,la vida cotidiana, el sistema yel orden de la sociedad.La diferencia entre la cultura, la sociedad y la personalidad hacen la racionalizacion del mundo de la vida, ya que la cultura es algo en comunidad para entender algo en el mundo, la sociedad es el conjunto de normas que regulan las personas y para esto la integracion es parte fundamental de la sociedad; el mundo de vida representa el punto de vista de los sujetos queactuan sobre la sociedad y el sistema completa la sociedad, por esto las estructuras en el sistema, como la racionalizacion, cambian para progresar y volverse complejas, el sistema es fuerza de poder sobre el mundo de vida aunque los teoricos consideran a la sociedad como mundo de vida,la colonizacion del mundo de la vida, es la evolucion del sistema con la sociedad o mundo de vida sobre laracionalizacion, por eso Habermas propone que la socieda está compuesta de un mundo de vida y un sistema, aunque el sugiere la preocupacion del sistema o el poder sobre el mundo de vida implicando asi mas racionalizacion,por causa de que hay crisis en el mundo de vida porque la cultura ha perdido el sentido, la sociedad ha tenido carencia de normas y la personalidad ha obtenido “psicopatologías”, todasellas por la colonización sistemática del mundo de vida, a causa del dinero y el poder.
Para concluir esta parte ambos aseguran que es el individuo el que configura y manifiesta su curso de la vida, haciendo esta base de sus acciones sociales. Para kant la sociedad no es una suma de individuos, sino una Comunidad es decir es la máxima libertad, es aquella en la que los límites de la libertad esténdeterminados, de modo que la libertad de un sujeto sea compatible con la de los demás ya que la necesidad es la que obliga al "hombre", a entrar en una sociedad de esta clase, porque al tener que competir con otros seres humanos, es imprescindible que se "obligue a si mismo", a perfeccionarse y como ejemplo de este Kant compara al hombre con los "Arboles de un Bosque"donde uno trata de quitar alotro el aire y sol, forzándose mutuamente, a buscar por encima de ellos, hasta alzarse hermosos y erguidos, mientras que aquellos, que brotan en "libertad y separados", unos de otros, con sus ramas al placer, crecen,raquíticos, corvos y torcidos. Mientras que para aristoteles y Platon la sociedad era un grupo de personas que no estaban listas para la evolucion. Para Marxs la sociedad es la...