sociedad

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
PRESENTE
AMPARO INDIRECTO

Julio Cesar Avendaño Méndez, mexicano mayor de edad sin adeudos fiscales, señalando como domicilio convencional para oír y recibir notificaciones ubicado en 5ª Poniente y 2ª Sur de esta ciudad, por mi propio derecho comparezco a solicitar elAmparo y protección de la justicia federal en contra de los actos que me permito señalar y bajo protesta de decir verdad, en cumplimiento del articulo 114 fracciones II y IV de la Ley de Amparo, expongo:

AUTORIDAD RESPONSABLE.
Sala Regional Chiapas, Tabasco, con domicilio en primera norte y primera poniente, de esta ciudad.

ACTO RECLAMADO
El acuerdo de sala que no le ratifico alcontribuyente con fecha 10 de Enero del 2013.

TERCERO INTERESADO
Bajo protesta de decir verdad manifiesto que desconozco si, existe tercero interesado

GARANTIAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS
Las del artículo 8° Constitucional

ANTECEDENTES:

1.- El 10 de Enero de 2013 promoví, ante la ahora autoridad responsable.
2.- La ahora autoridad responsable, faltando a lo dispuesto por el articulo 8°constitucional ha omitido contestar y notificar al suscrito la resolución del mencionado amparo.
3.- El proceder de la responsable me agravia, según me permito exponer a su señoría al tenor de los siguientes.

CONCEPTOS DE VIOLACION:

1.- Se violenta en mi perjuicio la garantía de petición consignada en el articulo 8° constitucional toda vez que no ha recaído acuerdo escrito a mi recurso formuladoen forma pacifica y respetuosa, omitiendo la responsable resolver, el expediente en cita.
2.- No es óbice para que se encuentre consumada la violación constitucional el hecho de existir la figura jurídica de la negativa ficta en el artículo 37 del código fiscal de la federación.

PETICION, DERECHO DE AUTORIDADES FISCALES:

El artículo 162 del código fiscal de la federación dispone que elsilencio de las autoridades fiscales se considera resolución negativa cuando no respuesta a la instancia de un particular en el termino que la ley fije, o a la falta de termino estipulado, noventa días, la disposición anterior no solo establece un derecho respecto de los particulares de considerar que se les a negado su petición, pero esto de ninguna manera quiere decir que estén obligados aconsiderarlo siempre de esta forma, máxime que los dispuestos en el referido articulo 162 del Código Fiscal de la Federación no puede liberar a las autoridades fiscales de la obligación que les impone el articulo 8° Constitucional.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, respetuosamente solicito:

PRIMERO: Tenerme por presentado en tiempo y forma la presente demanda.

SEGUNDO: Solicitar de laresponsable el informe justificado.

TERCERO: Concederme el Amparo y protección de la justicia federal.

CUARTO: Tenerme autorizado para oír y recibir notificaciones, así como para imponerse de los autos en términos del articulo 27 de la Ley de Amparo al C. Lic. Oscar Francisco Morales Jiménez.


PROTESTO LONECESARIO


Julio Cesar Avendaño Méndez

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, a 20 enero del 2013






AMPARO INDIRECTO

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
EN EL ESTADO DE CHIAPAS.
PRESENTE.

Juan Alonso Domínguez Méndez, por mi propioderecho señalando como domicilio para oír recibir toda clases de notificaciones y documentos en el despacho jurídico profesional el ubicado en 3ª Norte Poniente numero 378-A de esta ciudad capital, autorizando para oírlas y recibirlas, toda clase de notificaciones y documentos en mi nombre y legal representación en los términos del articulo 27 de la ley de Amparo a los CC. Lics. Oscar Morales Zenteno,...