Sociedad

PRIMER ARGUMENTO

Si en efecto estamos viviendo en una nueva economía basada en las nuevas tecnologías informáticas, esperaríamos
que la introducción de esas tecnologías tuviera un impactosignificativo en el crecimiento de la productividad. En el
pasado, durante la primera y segunda revolución industrial, cuando se introdujeron la energía del vapor, la
electricidad y el motor de combustióninterna, la productividad tuvo un aumento marcado. Hablar de la revolución
informática significa que sus innovaciones han producido un profundo efecto, estimulando nuevas inversiones
productivas,una mayor utilización del capital y novedosas formas para incrementar la producción por capital
invertido. La comparación del crecimiento productivo estadounidense en la última mitad del siglo no sirvepara
sustentar el argumento de los proponentes de una Tercera Revolución Científica Industrial (TRCI). Entre 1953 y
1973 la productividad creció en promedio 2.6%; entre 1972 y 1995 tan solo aumentó1.1%.1 Claramente la
"revolución" informática no revolucionó la producción. Incluso fracasó en sostener los niveles previos de
productividad y fue incapaz de contrarrestar las tendencias deestancamiento capitalista existente desde la década
del setenta. Algunos defensores de la TRCI sostienen que el verdadero "arranque" de la revolución informática debe
situarse a mediados de los noventa,basándose en el aumento del 2.2% operado en la productividad entre el último
trimestre de 1995 y el primero de 1999. Mientras que esta cifra es significativamente mayor que la tasa de
productividadvigente entre 1992 y 1995

SEGUNDO ARGUMENTO

Un artículo reciente
de Robert Gordon que analiza el incremento en la productividad (entre 1995 y 1999) suscita serias dudas sobre las
afirmacionesacerca de la TRCI.2 Sostiene que casi el 70% del mejoramiento en la productividad puede atribuirse a
mediciones mejoradas de la inflación (las menores estimaciones de la inflación necesariamente...