SOCIEDADES CONSTITUIDAS EN EL EXTRANJERO

Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba
(República Argentina)
http://www.acader.unc.edu.ar

SOCIEDADES CONSTITUÍDAS EN EL EXTRANJERO (En torno al efecto del
incumplimiento del orden público interno: ¿actividad ilícita?)
Efraín Hugo RICHARD
Publicado en libro colectivo “La estructura societaria y sus conflictos” Director Daniel R.
Vitolo, Editorial Ad Hoc, Buenos Aires2006, pág. 101 y siguientes.
Resumen: Es de público y notorio la actividad off shore de sociedades constituidas en el
extranjero que operan en nuestro país, y muy particularmente en actividades bajo control por
entenderse se interés general como es la actividad bancaria y aseguradora. Sólo se han
centrado la atención, en los últimos tres años, sobre esa actuación so pretexto de actos
aisladoso en la participación mayoritaria en sociedades constituidas en el país. La polémica
doctrinaria se ha librado sobre la labor en un sector territorial de nuestra República
desplegada por la Inspección General de Justicia, sin advertir que ello normas impositivas
anteriores desataban efectos mucho más efectivos: económicos.
El debate doctrinario se centró sobre las facultades de la Inspección–tema en el
que nunca incursionamos-, y sobre que debía entenderse como acto aislado y cuales eran los
efectos de la violación evidente de las normas.
Entendemos con muchos autores que el régimen de actuación de sociedades
constituidas en el extranjero constituye un sistema de orden público interno, particularmente
en cuanto a la publicidad de los actos en beneficio de terceros y del comercio.Su evidente
apartamiento, cuando es indubitable, no puede traer otra sanción que la referida en el art. 19
L.S., coincidiendo así en el tema de responsabilidad de socios y administradores frente a
terceros, y sanciones mayores por esa violación, salvaguardando a los socios que puedan
demostrar su buena fe.
Por otra parte, el acto aislado –aún cuando sea indubitablemente un acto
aislado, loque importa casi un hallazgo de laboratorio-, cuando es la única actividad que en
el extranjero y en el país desarrolla la sociedad constituida en el extranjero que desarrolla
esa única “actividad” en el país, conlleva el mismo efecto.
Aquí podría terminar esta nota, pero algo hay que referir de las resoluciones
puestas en comentario, particularmente porque una de ellas implica un tema decontrol de
hecho (descartando el evidente control de derecho) que lleva la cuestión a otro capítulo.
No dudamos que nuestra posición será controvertida, pero esta fundada, y así
se progresa en derecho, en el debate franco, desinteresado, libre de prejuicios, poniendo
sobre la mesa lo que es público y notorio, y no ocultándolo por la difícil probanza en los
enmarañados procesos judiciales.-----------------------------INDICE: I. INTRODUCCIÓN. La publicidad en el centro de la escena. II – LAS
RESOLUCIONES EN EXAMEN. 1. El caso Blasider. Casi una sociedad de cómodo al
revés 2 Los otros casos.
2.1. Actuación off shore y supuestos actos aislados.
Sobre inmuebles, al igual que el anterior, nos agradaría mucho que sociedades extranjeras
vinieran a explotar nuestras riquezas y seinscribieran correctamente, generarían inversión real,
fuentes de trabajo y circulación de riqueza. III - EFECTOS DEL INCUMPLIMIENTO DE
REGISTRACIÓN. IV - LOS PROBLEMAS DEL OFF SHORE. ACTUACION DE
SOCIEDAD CONSTITUÍDA EN EL EXTRANJERO.
V – ACTIVIDAD ILÍCITA.
Donde se centrará la discusión. VI - ACTIVIDAD ILÍCITA Y JURISPRUDENCIA
RECIENTE. VII - FINALIZANDO EN TORNO AL EFECTO DE LA NO
INSCRIPCIÓN.
1Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba
(República Argentina)
http://www.acader.unc.edu.ar

-----------------------------

1. INTRODUCCIÓN:
1. No hay duda que en diversas relaciones se vienen usando inadecuadamente
sociedades constituidas en el extranjero.
Su puesta en descubierto no lo fue por la ultra actividad de la IGJ sino por las normas
impositivas que se...