Sociedades Mercantiles

Responsabilidad de la sociedad y de los socios.
TEMA 4, Subtemas 6 y 7

De la sociedad
Las sociedades mercantiles , por estar dotadas de personalidad y patrimonio propios , como cualquier otro sujeto de derecho , responden del cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes con excepción de aquellos que conforme a la ley , son inalienables o no embargables.

De los socios.
A medidaque vayamos tratando las diversas clases de sociedades nos referimos a la responsabilidad de los socios frente a terceros.
No obstante podemos anticipar que para determinar su responsabilidad debe atenderse tanto a la clase de la sociedad de que se trate como a su status dentro de la sociedad de modo que los socios colectivos y de los comanditados responden no solo del pago de sus aportaciones ,sino también de sus deudas sociales de forma solidaria , subsidiaria e ilimitada ; en tanto en los comanditarios y los socios de sociedades limitada y anónima , en principio solo responden de sus aportaciones aunque en algunos casos, como veremos también se les puede exigir mayor responsabilidad.
El abuso de la personalidad jurídica.
La creación de una persona moral , investida deresponsabilidad jurídica propia y dotada el patrimonio autónomo , distinto de la responsabilidad y el patrimonio de los socios , en algunos casos produce el efecto del la responsabilidad de estos al pago de las aportaciones a que se hubieran obligado.
Circunstancia que puede dar lugar a que el o los socios capitalistas dominantes o controladores abusen de la inmunidad de responsabilidad que les concede la leypara cometer actos ilícitos por medio de la sociedad que controlen o abusen de la autonomía patrimonial de la persona moral para burlar acreedores.
Doctrinas extranjeras
El abuso de la persona moral como instrumento de comisión de actos ilícitos es un fenómeno hacia cual el derecho positivo a manifestado una inexplicable desintereses no solo en nuestro país , sino también en otros paísescapitalistas , pues no se ocupa , lo hace de forma por demás imperfecta.
Pero ante la indiferencia del legislador , los estudiosos del derecho por una parte , y la jurisprudencia por el otra, han realizado un notable esfuerzo para colmar las lagunas de la ley mediante la construcción de un cuerpo no unificado de doctrina que recibe los mas variados nombres y que es comúnmente conocido en nuestro mediocomo teoría de la desestimación de la personalidad jurídica de la sociedad , cuyo fin ultimo consiste como ya hemos dejado establecido en responsabilizar a los socios limitados por los actos ilícitos cometidos por la persona moral de la cual forma parte o bien en negar que el ente legal sea el verdadero propietario de los bienes que le hayan sido aportados en fraude a la ley o a terceros.
Para daridea aunque somera del estado que guarda la doctrina de la desestimación en el extranjero consideramos conveniente hacer una breve exposición de las diferentes teorías que se han elaborado en torno a ella tanto en las principales naciones europeas como en estados unidos de américa.

Francia.
En Francia la doctrina de la desestimación se llama teoría de la penetración dando a entender con estenombre que lo que se pretende es horadar la forma externa del negocio social y penetrar en la verdadera sustancia de los negocios que se ocultan tras la personalidad jurídica de la sociedad.
España e Italia
En España e Italia la desestimación de la personalidad jurídica de la sociedad tampoco esta contemplada explícitamente en la ley.
En la madre patria la doctrina de la desestimación se fundaen el principio general de la buena fe y es conocida como teoría de los terceros por que postula que los socios limitados la responsabilidad inherente a los actos realizados por aquella , con base en las normas que prohíben la simulación de los actos jurídicos o bien con base con base en la institución del negocio jurídico indirecto reconocida por la legislación.
Por lo que refiere a la...