Sociedades Modernas Y Post-Modernas Para El Comunicador Social

La Sociedades Modernas y Postmodernas para el comunicador social.
1.- Introducción
En las últimas décadas, los acontecimientos mundiales presentan grandes cambios que requieren de una explicación sencilla y congruente, en cuanto al desarrollo de las sociedades. Una gran parte de esos cambios se dieron principalmente en las sociedades europeas, teniendo sus repercusiones en las actividadeseconómicas, políticas, y culturales, en las del resto del mundo, así como en las actividades de sus ciudadanos, que cada vez se manifiestan más abierta y organizadamente.
Debe aclararse que existen diferentes posturas en cuanto a la modernidad y la posmodernidad, pues algunos escritores como Jürgen Habermas sostienen que en la actualidad el proyecto de modernidad no ha concluido y que se deben tomaren cuenta los errores cometidos anteriormente para poder continuarlo. En otras palabras para Habermas no existe la sociedad posmoderna. Jean Francois Lyotard, tiene una postura contraria en la que afirma que su argumento en cuanto al proyecto moderno, “ no ha sido abandonado ni olvidado sino destruido, liquidado “. Con ello sostiene la existencia de sociedades posmodernas. Cada una de estasposiciones es defendida por otros autores como es el caso de Rob Gilbert quien asume la existencia de las sociedades posmodernas Gilbert nos muestra por un lado la postura optimista representada por Heater quien propone regresar a los ideales clásicos, y por otro la representada por Wexler, quien valora las posibilidades de un individuo en la sociedad en donde el consumo es el principal objetivo.Gilbert, menciona que las manifestaciones del posmodernismo se dieron originalmente en la arquitectura moderna, pero tenía una postura elitista y autoritaria, mientras que la arquitectura posmodernista se transformó en populista, derivando en el hecho de que las sociedades posmodernistas se caracterizan por un cambio cultural dominante hacia una cultura de masas. Aunque también se debe tomar en cuentacuales son los medios por los cuales se llega a ejercer una hegemonía para dominar a las masas. Al hablar de una cultura de masas es importante tomar en cuenta los aspectos político y educativo, ya que a través de ellos se manifiestan las tendencias de otros aspectos de la sociedad, como son la identidad,
la legitimidad, la democracia y la cultura, para el aspecto político, para el educativo sepresenta una nueva tendencia en cuanto a aprender y aprehender el conocimiento.
Los comunicadores sociales definen la información como todo mensaje que logra disminuir la incertidumbre. Por otra parte la comunicación se reconoce como un proceso de intercambio de información, un intercambio de ideas cuyo resultado es la concreción de ideas nuevas o el reforzamiento de las ideas preconcebidas. Debeser por eso que en la historia del mundo, las revoluciones de la humanidad han estado signadas por los grandes avances que se han dado en la capacidad de comunicación del hombre.
Actualmente, las discusiones académicas, los negocios, las relaciones internacionales, las actividades humanas más cotidianas están centradas en una revolución por demás significativa, porque tiene como base a lasTecnologías de Información y Comunicación, innovaciones que favorecen enormemente el flujo de información y que, por supuesto, mejoran las posibilidades de comunicación humana.
Los medios de comunicación social, y los profesionales de la comunicación, no pueden hacerse a un lado cuando el mundo en su conjunto se abre a experimentar un fenómeno que con Internet a la cabeza recibe diversos nombres yque, como sea que se denomine, trae consigo una retahíla de cambios que parece no terminar.
En la presente obra la intención es justamente plantear las relaciones, los efectos, las oportunidades y las interrogantes que desde los medios de comunicación puede haber frente a la Revolución de la Información. Es apenas un humilde acercamiento, porque sin duda alguna queda aún mucho camino por...