Sociedades Perfectas, ¿Una Realidad Posible?

-------------------------------------------------
Sociedades Perfectas, ¿una realidad posible?

La humanidad desde su nacimiento siempre se ha visto envuelta en una variedad de conflictos, prácticamente desde los antiguos hasta hoy la solución efectiva para los problemas entre dos sociedades es la guerra entre estas. Lo anterior sin considerar las desventajas económicas y sociales que sepodrían tener durante el desarrollo de la pelea, sino más bien con los ojos puestos en un final en el cual la idea de ganarla siempre es reinante. Incluso, Marx afirma que “el capital vino al mundo chorreando de sangre y suciedad de la cabeza a los pies, por todos los poros” (Heilbroner, 1964, pág. 90), haciendo referencia a todas las guerras que se libraron hasta su momento y de todas las vidas quepudo haber cobrado –en las fábricas, en las minas, en la fabricación de vías férreas– para establecerse y en esa época y hasta el sol de hoy como la doctrina económica más utilizada en los países del mundo.
Y no sólo los conflictos se han dado entre dos comunidades diferentes, también entre dos bandos de una misma sociedad, es decir, entre personas que comparten una misma porción de espaciogeográfico. Como se ha podido observar desde hace varios años, en países como Egipto, Liba, Siria, varios países africanos, incluso Colombia desde hace más de cincuenta años, han pasado o están pasando por una ola de guerra en contra de los regímenes establecidos. Aunque en Colombia las causas del conflicto son diferentes a las de los demás países mencionados, la sociedad colombiana está sumida enmiedo por los más recientes ataques terroristas realizados por las FARC, que han cobrado la vida de al menos 19 personas y dejando heridas alrededor de otras 80. Esto conlleva a que en uno de los municipios donde se presentaron estos ataques se tomen medidas que en cierta manera restringen la libertad de algunos individuos, tales medidas incluyen “la prohibición del parrillero hombre en lasmotocicletas y del transporte de pipas de gas dentro del municipio” (Elpais.com.co, 2012).
Este tipo de medidas, “le confieren al Estado el monopolio sobre la coacción –entendiendo por coacción la presión autoritaria que hace una persona en el medio ambiente o circunstancia de otra–, el cual está limitado a los casos que sea necesario ejercerlo e impidiendo que dicha coacción la ejerzan personasprivadas” (Hayek, 1996, pág. 161), como solía ocurrir hace algún tiempo con las AUC. Estos grupos paramilitares dentro de sus acciones, se encargaban de “poner” orden –realizaban “limpiezas sociales” (Cepeda, 2009)– en muchas ciudades y municipios colombianos con la excusa quitar de la sociedad a aquellos individuos que no le aportar ningún bien, sino que por el contrario la plagaban de personas nodeseables. Así, el Estado debe tomar medidas dentro de los justo para mantener el orden, sino siempre habrán entes externos dispuestos a hacerlo.
A fin de esto, es justificable que el Gobierno restrinja ciertas libertades individuales con el objetivo de asegurar la existencia del orden público. Es decir, que el bienestar de la mayoría prime sobre el particular. Hayek dice con respecto a estoque “únicamente cabe que obtengamos ciertos resultados buenos en lugar de otros mediante un cambio de algunas de tales libertades por las que se prefiere” (Hayek, 1996, pág. 157), queriendo de decir esto, que el ciudadano valora unas libertades más que otras y que estaría dispuesto a ceder alguna por los efectos positivos que podría generar esta acción.
¿Debería suceder lo anterior siempre entodas las sociedades del mundo a fin de que al final del día todos se vean beneficiados tanto por las decisiones individuales como por aquellas tomadas por el Estado? O, ¿Esto es lo que se necesita para que exista una sociedad perfecta y sin conflictos? Como ya afirmaría Herder, “cada grupo humano tiene su propio centro de gravedad, y estos centros de gravedad son distintos. Lo que es correcto para...