SOCIEDADES TOTAL




TEMA 1. LA SOCIEDAD COMO CONTRATO.

EL CONTRATO SOCIAL, SU NATURALEZA Y PRESUPUESTOS.
El hombre es considerado un animal político, por lo cual desde tiempos antiguos ha sido natural que este se agrupe con otros y así se entablen diferentes tipos de relaciones, las cuales al ser reguladas por el derecho, se convierten en relaciones jurídicas.
En un principio, las sociedades tenían un caráctertemporal y transitorio. En la llamada commenda, el commendator encargaba al tractator que operara dinero y mercancías fuera de la localidad.
En una segunda etapa, las sociedades empiezan a tomar el carácter de organizaciones de tipo permanente, principalmente en la forma de sociedad colectiva y sociedad en comandita.
Sin embargo, no es hasta el Código de Napoleón cuando las sociedades encuentranuna regulación y posteriormente son acogidas por el Código de Comercio español de 1829 y el Código de Comercio mexicano de 1854.

CONCEPTO. CONTRATOS Y ESTATUTOS.
Para definir al contrato de sociedad es necesario remitirse a los ordenamientos civiles, ya que esta no se encuentra contenida en la legislación mercantil. El Código Civil Federal establece que “por el contrato de sociedad los socios seobligan mutuamente a combinar sus recursos o sus esfuerzos para la realización de un fin común, de carácter preponderantemente económico, pero que no constituya una especulación comercial”.
La diferencia entre el contrato social y los estatutos estriba en que el primero debe entenderse como el acto constitutivo, es decir, la manifestación de voluntad para la formación de la sociedad, mientras quelos estatutos son el conjunto de normas referentes a la organización y funcionamiento de la sociedad.
Una característica de este contrato es que con él nace una persona jurídica y a diferencia de los demás contratos, los intereses se encuentran encaminados al cumplimiento de un mismo fin y no representan intereses contrapuestos entre las partes.

NATURALEZA JURÍDICA.
Para explicar la naturalezajurídica del contrato de sociedad destacan la teoría del acto social constitutivo, la teoría del acto complejo y la teoría del contrato de organización.
Teoría del acto social constitutivo. En esta teoría Gierke plantea que el acto creador de la sociedad es un acto social constitutivo y unilateral, en el sentido de que la sociedad desde que se inicia y perfecciona supone un acto jurídico en el quela voluntad de los que participan se proyecta unilateralmente, en tanto que el contrato es una cuerdo de voluntades para regular situaciones jurídicas objetivas, por lo cual no se trata de un contrato.
Teoría del acto complejo. Kuntze señala que se trata de un conjunto de declaraciones paralelas de la voluntad de idéntico contenido que persiguen el mismo fin, pero sin que estas voluntades seunifiquen jurídicamente en una sola. Los diferencia de los contratos estableciendo que en ellos son manifestaciones de voluntad opuestas y los efectos son solo para las partes que intervienen, mientras que en el acto jurídico complejo son actos paralelos y coincidentes que influyen en la esfera jurídica de terceros.
Teoría del contrato de organización. En ella Ascarelli establece que se trata de uncontrato plurilateral, en el cual las prestaciones son atípicas, es decir, son prestaciones muy distintas (los socios pueden aportar dinero, herramienta, trabajo, creaciones, etc.)
Se puede definir a la sociedad mercantil como un acto jurídico mediante el cual los socios se obligan a combinar sus recursos y sus esfuerzos para la realización de un fin común de acuerdo con las normas que para algunode los tipos sociales en ella previstos señala la ley mercantil.




PRESUPUESTOS PARA SU CONSTITUCIÓN.
Los presupuestos son condiciones previas que necesariamente han de darse para constituirse la relación jurídica. Entre ellos encontramos:
Affectio socieatis. Es la existencia de total igualdad de las partes que los convierte en socios, es decir, encontrarse en situaciones y condiciones...