Sociedades Ventajosas: Mutualismo Entre Arte Y Arquitectura.
Páginas: 19 (4718 palabras)
Publicado: 15 de noviembre de 2012
SOCIEDADES VENTAJOSAS:
MUTUALISMO ENTRE ARTE Y ARQUITECTURA.
Si atendemos al título de la exposición “Artitectura Española: 1987-2007” nos revelará sin duda la intencionalidad estética y conceptual de su comisario en cuanto a su concepción ideológica de la arquitectura y del hecho artístico dentro de ésta. Esta muestra temática explora las relaciones e influencias que ha tenido y sigueteniendo la arquitectura dentro del discurso de un gran número de artistas españoles, hecho que no podemos considerar aislado, puesto que por razones económicas, tecnológicas e históricas desde 1987 la interacción entre artistas plásticos y arquitectos ha sido una constante a nivel mundial. En los últimos años el arte y la arquitectura se han aproximado, lo cierto es que el número de artistas que hanbasado su discurso en esta disciplina o tomado soluciones arquitectónicas ha crecido y esto queda claramente reflejado en sus obras. Sin embargo, si hacemos un recorrido histórico, veremos que estas vinculaciones siempre han estado presentes, si bien, no de un modo constante.
En primer lugar cabe preguntarnos qué relación existe entre el arte y la arquitectura. ¿Es la arquitectura una obra dearte, puede ser una obra de arte la arquitectura?.
Es difícil establecer una respuesta única, la gran diferencia entre ellas vendría dada desde los orígenes de la filosofía y estética antigua. Será Aristóteles quien introduce el concepto de "entelequia", que luego tomará Kant para referirse a la obra de arte. La entelequia implica un fin intrínseco o la idea de una finalidad sin fin. Laarquitectura como sabemos estará sometida a las leyes de la utilidad y del mercado. De lo cual deducimos que el punto de partida será distinto en el caso de un artista o de un arquitecto. No obstante, esta visión resultaría limitada, puesto que ha quedado demostrado que la arquitectura no posee un solo fin, que sería el de proyectar, diseñar o construir espacios habitables, sino también persigue finescomo los estéticos o los éticos, que se acercan inevitablemente a los de las artes plásticas. En el “Juicio del Gusto", Kant habla de la belleza como un concepto desinteresado, que no proporciona conocimiento y es universal. Por lo tanto utilidad y belleza difieren en sus fines. No es el caso de la arquitectura, que va más allá de la mera utilidad, su misión es trascender los límites de la propiaconstrucción. Arte y arquitectura son una misma cosa si atendemos a su fin. Ambas tratan de provocar placer estético, tratan de darle objetivo, concepto y forma a una idea.
Un ejemplo de “entelequia” en el campo de la arquitectura serían las “folies”, éstas pequeñas construcciones o edificios extravagantes que fueron creados para los jardines románticos del siglo XIX, hacían más hincapié en laexpresión artística que sobre el aspecto funcional. En 1982, Bernard Tschumi, creo para el Parque de La Villette, en París, una serie de Folies que ponían en tela de juicio las barreras existentes entre arte y arquitectura.
Como he dicho anteriormente, las correspondencias que se han establecido entre el arte y la arquitectura a lo largo de la historia han sido innumerables, aunque no siemprecon la misma intensidad. El acercamiento o la distancia entre ambos ha respondido a cambios de diversa índole. En contraposición al discurso trazado en “Artitectura Española: 1987-2007”, en el cual se plantea la influencia que ha ejercido la arquitectura en la obra de los artistas plásticos españoles de las últimas décadas, la intención aquí será la de exponer las innumerables aportaciones que haproporcionado el arte a la arquitectura moderna. Para ello nos centraremos especialmente en el periodo histórico concreto de las vanguardias artísticas, época fecunda en la cual los artistas plásticos produjeron una transformación sistemática en la arquitectura. Esto no significa que actualmente la arquitectura no busque referentes en las artes plásticas, ya que arquitectos como Frank O. Gehry se...
MUTUALISMO ENTRE ARTE Y ARQUITECTURA.
Si atendemos al título de la exposición “Artitectura Española: 1987-2007” nos revelará sin duda la intencionalidad estética y conceptual de su comisario en cuanto a su concepción ideológica de la arquitectura y del hecho artístico dentro de ésta. Esta muestra temática explora las relaciones e influencias que ha tenido y sigueteniendo la arquitectura dentro del discurso de un gran número de artistas españoles, hecho que no podemos considerar aislado, puesto que por razones económicas, tecnológicas e históricas desde 1987 la interacción entre artistas plásticos y arquitectos ha sido una constante a nivel mundial. En los últimos años el arte y la arquitectura se han aproximado, lo cierto es que el número de artistas que hanbasado su discurso en esta disciplina o tomado soluciones arquitectónicas ha crecido y esto queda claramente reflejado en sus obras. Sin embargo, si hacemos un recorrido histórico, veremos que estas vinculaciones siempre han estado presentes, si bien, no de un modo constante.
En primer lugar cabe preguntarnos qué relación existe entre el arte y la arquitectura. ¿Es la arquitectura una obra dearte, puede ser una obra de arte la arquitectura?.
Es difícil establecer una respuesta única, la gran diferencia entre ellas vendría dada desde los orígenes de la filosofía y estética antigua. Será Aristóteles quien introduce el concepto de "entelequia", que luego tomará Kant para referirse a la obra de arte. La entelequia implica un fin intrínseco o la idea de una finalidad sin fin. Laarquitectura como sabemos estará sometida a las leyes de la utilidad y del mercado. De lo cual deducimos que el punto de partida será distinto en el caso de un artista o de un arquitecto. No obstante, esta visión resultaría limitada, puesto que ha quedado demostrado que la arquitectura no posee un solo fin, que sería el de proyectar, diseñar o construir espacios habitables, sino también persigue finescomo los estéticos o los éticos, que se acercan inevitablemente a los de las artes plásticas. En el “Juicio del Gusto", Kant habla de la belleza como un concepto desinteresado, que no proporciona conocimiento y es universal. Por lo tanto utilidad y belleza difieren en sus fines. No es el caso de la arquitectura, que va más allá de la mera utilidad, su misión es trascender los límites de la propiaconstrucción. Arte y arquitectura son una misma cosa si atendemos a su fin. Ambas tratan de provocar placer estético, tratan de darle objetivo, concepto y forma a una idea.
Un ejemplo de “entelequia” en el campo de la arquitectura serían las “folies”, éstas pequeñas construcciones o edificios extravagantes que fueron creados para los jardines románticos del siglo XIX, hacían más hincapié en laexpresión artística que sobre el aspecto funcional. En 1982, Bernard Tschumi, creo para el Parque de La Villette, en París, una serie de Folies que ponían en tela de juicio las barreras existentes entre arte y arquitectura.
Como he dicho anteriormente, las correspondencias que se han establecido entre el arte y la arquitectura a lo largo de la historia han sido innumerables, aunque no siemprecon la misma intensidad. El acercamiento o la distancia entre ambos ha respondido a cambios de diversa índole. En contraposición al discurso trazado en “Artitectura Española: 1987-2007”, en el cual se plantea la influencia que ha ejercido la arquitectura en la obra de los artistas plásticos españoles de las últimas décadas, la intención aquí será la de exponer las innumerables aportaciones que haproporcionado el arte a la arquitectura moderna. Para ello nos centraremos especialmente en el periodo histórico concreto de las vanguardias artísticas, época fecunda en la cual los artistas plásticos produjeron una transformación sistemática en la arquitectura. Esto no significa que actualmente la arquitectura no busque referentes en las artes plásticas, ya que arquitectos como Frank O. Gehry se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.