Sociedades

[pic]

TP Nº4
MATERIA: SOCIEDADES CIVILES Y COMERCIALES
CATEDRA: MUGUILLO-FALASCA
COMISION: 9081
ALUMNO: LEANDRO ARIEL PEREZ

Analisis FALLO AUGUR C/ SUMAMPA

Hechos: Sumampa S.A. era una sociedad cuyas acciones estaban en manos de varias sociedades. El objeto social de esta Sumampa era la inversión en valores accionarios de otras empresas, como por ejemplo Cervecería Córdoba S.A.(sociedad participada).
Esta cervecería le plantea a Sumampa su voluntad de agrandar la planta y mejorar las instalaciones, para lo cual necesitaría más aportes de sus accionistas. Por eso es que le sugieren a Sumampa la idea de aumentar su capital.
Siguiendo los pasos que prevé la 19.550, el directorio de Sumampa (órgano de administración) convoca a una asamblea de accionistas (órgano degobierno) los cuales deciden el aumento de capital para mantener su participación en el capital de Cervecería Córdoba S.A. Esta asamblea es extraordinaria, lo dice el 235 de la 19550 que es así para el aumento del capital porque implica una modificación del estatuto.
La actora o reclamante o demandante, pide dos cosas: 1) que se declare la nulidad de la asamblea que decide el aumento delcapital, y 2) subsidiariamente, piden que el aumento de capital sea con emisión de acciones con prima (Las acciones se pueden emitir a la par o con prima, pero nunca bajo la par porque son nulas. Las acciones emitidas a la par son las que se emiten con el mismo valor que siempre tuvieron. Y las acciones con prima son las que se emiten con plus, o sea que si las acciones valen 100, y se les ocurreemitirlas con prima, las pueden emitir a 110, pero dentro de la sociedad van a tener el valor de siempre. Esto lo hacen para evitar que los que suscriben las nuevas acciones ganen dinero gratuitamente aprovechándose de que suscriben acciones de una empresa en marcha. O sea que no seria justo que los nuevos accionistas participen en igualdad de condiciones que los antiguos. Entonces, la prima tiende aequiparar la situación de los nuevos suscriptores con la de los viejos, y además a crear un fondo de reserva. O SEA QUE LA PRIMA NO VA A FORMAR PARTE DEL CAPITAL, SINO DEL FONDO DE RESERVA).
El reclamo de esta gente se basa en estos tres puntos:
1) Dicen el orden del día fue insuficiente por falta de información; 2) hubo abuso del derecho de la mayoría porque el aumento resuelto erainnecesario, ya que el propósito del aumento fue romper la igualdad de los accionistas perjudicando a las actoras y, 3) hubo violación del derecho del accionista a la integridad de su participación.
Cabe aclarar que en primera instancia no hacen lugar a la demanda… y en cámara tampoco. Es decir que no declaran nula la asamblea.
FUNDAMENTOS:
Los fundamentos puntuales que dan las sociedadesdemandantes son:
• No pudieron concurrir a el Asamblea que decidió el aumento del capital porque un mes atrás se habían declarado en quiebra, por lo tanto estaban imposibilitadas fáctica y jurídicamente.
• También dicen que el aumento era innecesario porque Sumampa tenía recursos suficientes para mantener su participación en la Cervecería, por dividendos (la platita que dejan las acciones)que ésta le había dado a su participante (sumampa).
• Se quejan también de que la sentencia de primera instancia no hace referencia a las emisiones de acciones que en la asamblea del aumento de capital se hicieron a la par, mientras que en las dos asambleas anteriores fueron hechas con prima.
Los fundamentos de los jueces que le deniegan la demanda son:
• Si bien dicen que estuvieronimposibilitados de asistir a la Asamblea, la convocatoria para la misma se hizo el 23 de febrero de 1981 mediante edictos en diarios para el 6 de marzo, pero el 5 de marzo presentaron sus quiebras. Es decir que, desde la convocatoria a la asamblea hasta la declaración en quiebra, las sociedades estaban en administración de sus acciones para depositarlas y así poder participar de la asamblea....