Sociedades

Supersociedades dice: Las S.A.S. no requieren tener Revisor Fiscal por el solo hecho de ser anónimas
-------------------------------------------------
En un concepto emitido hace pocos días Supersociedades concluye que la figura del Revisor Fiscal en las SAS solo sería obligatoria cuando en dichas sociedades se excedan los topes de activos o ingresos mencionados en la la Ley 43 de 1990.
Talcomo habíamos comentado en anteriores editoriales, el tema sobre la obligatoriedad o no de nombrar a un Revisor Fiscal en las nuevas Sociedades por Acciones Simplificadas (SAS) de la ley 1258 de diciembre de 2008 por el simple hecho de ser sociedades por acciones, debía ser clarificado por la Supersociedades y la DIAN (según nuestra investigación “Revisores Fiscales perderían su puesto por causa delas Sociedades por Acciones Simplificadas“).
Y así fue como sucedió con el caso de la Supersociedades quien en su concepto 220-039060 de febrero 11 de 2009 hizo su análisis a la norma contenida en el artículo 28 de la ley 1258 de diciembre de 2008 y llegó a las mismas conclusiones que habíamos llegado en nuestro portal cuando analizamos dicha norma: la figura del Revisor Fiscal en las SAS solosería obligatoria cuando en dichas sociedades se excedan los topes de activos o ingresos mencionados en la ley 43 de 1990 (tema que también analizamos en “Sociedades por Acciones Simplificadas: el modelo societario que se impondrá en los siguientes años“).
Citemos el texto de dicho artículo 28 de la ley 1258 de 2008:
“Artículo 28. Revisoría fiscal.- En caso de que por exigencia de la ley setenga que proveer el cargo de revisor fiscal, la persona que ocupe dicho cargo deberá ser contador público titulado con tarjeta profesional vigente. En todo caso las utilidades se justificaran en estados financieros elaborados de acuerdo con los principios de contabilidad generalmente aceptados y dictaminados por un contador público independiente.”
Entendiendo la frase “En caso de que por exigenciade la ley”
En el concepto antes citado, la Supersociedades hace primero una cita de algunos apartes de las exposiciones de motivos con que fue aprobaba en el congreso la ley 1258 de 2008 y hace entonces el siguiente comentario:
“De lo expuesto es claro que la sociedad por acciones simplificada como su nombre lo indica reviste características de un tipo societario simplificado, en donde suregulación se sujeta a las estipulaciones de los accionistas, siendo aplicables las reglas legales de las sociedades anónimas solo ante la ausencia de consagración en los estatutos sociales, lo que denota el carácter dispositivo mas no imperativo de las mencionadas reglas”
(el resaltado es nuestro)
Posteriormente pasa la Supersociedades a examinar en qué sentido se debería entender la parte delartículo 28 de la ley 1258 de 2008 cuando dice: “En caso de que por exigencia de la ley”, y al respecto la entidad mencionó lo siguiente:
“Una primera tesis consistiría en que al ser la sociedad por acciones simplificada una sociedad por acciones, la misma estaría obligada a tener revisor fiscal por aplicación del numeral 1º del artículo 203 del Código de Comercio, tesis que en opinión de estaSuperintendencia iría en contra de la naturaleza simplificada que caracteriza a la nueva clase de sociedad, pues no tendría sentido que por un lado se permitiera determinar libremente la estructura orgánica de la sociedad (artículo 17 Ley 1258 de 2008), y que por el otro se estuviere imponiendo la obligatoriedad del revisor fiscal al hacer aplicable el referido artículo 203 del Ordenamiento Mercantil.Además, si el legislador hubiese querido que la figura de la revisoría fiscal fuere obligatoria en las sociedades por acciones simplificadas, simplemente lo hubiera dicho de forma expresa, sin necesidad de utilizar la fórmula que finalmente consagró en el artículo 28 bajo análisis.
Una segunda tesis, radica en que la remisión que el artículo 28 de la Ley 1258 de 2008 hace a la ley, debe ser...