Socilogia

Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 8a Época
Folio: 6774
REGLAMENTO DE MERCADOS PARA EL DISTRITO FEDERAL, PUESTOS FIJOS, SEMIFIJOS, PERMANENTE O TEMPORALES INSTALACION EN LA VIA PUBLICA. SUSDISPOSICIONES VIOLAN LA GARANTIA DE LIBERTAD DE TRABAJO O COMERCIO.

EL REGLAMENTO MERCADOS PARA EL DISTRITO FEDERAL NO VIOLA LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 5O. CONSTITUCIONAL, RESTRINGIENDO LA LIBERTAD DECOMERCIO O DE TRABAJO COMO ADUCEN LOS RECURRENTES, PUES EL HECHO DE QUE EL ARTICULO 65, FRACCION IX DEL REGLAMENTO, PROHIBA LA INSTALACION DE PUESTOS FIJOS O SEMIFIJOS, PERMANENTES O TEMPORALESPRADOS DE VIAS Y PARQUES PUBLICOS, ES COSA DISTINTA AL DERECHO GENERICO CON GRADO EN TAL GARANTIA, PUES NO PUEDE ESTIMARSE QUE CON TAL DISPOSICION SE VIOLA LA LIBERTAD DE TRABAJO O COMERCIO, SI DICHAACTIVIDAD PUEDE CONTINUARSE EN OTRAS PARTES, TODA VEZ QUE ES UNA NOCION AMPLIAMENTE CONOCIDA, LA DE QUE LA LIBERTAD INDIVIDUAL EN TERMINOS ABSOLUTOS NO EXISTE; QUE ESA LIBERTAD ESTA SIEMPRE SUPEDITADA ALBIEN DE LA COLECTIVIDAD, PRINCIPIO QUE ESTA CONSAGRADO EN ARTICULO CONSTITUCIONAL EN CITA, Y ES INEXACTO QUE EL PRECEPTO DEL REGLAMENTO MERCADOS PARA EL DISTRITO FEDERAL A QUE SE ALUDE PUEDA COARTAR ENTERMINOS GENERALES LA LIBERTAD DE COMERCIO O DE TRABAJO, PUES EL MISMO TUTELA EL DERECHO QUE LE ASISTE A LA COLECTIVIDAD PARA USAR Y DISFRUTAR UN BIEN QUE ES DE USO COMUN Y AL APLICAR TAL DISPOSITIVOLEGAL PARA RESOLVER LA PETICION DE LOS QUEJOSOS, PUEDE ESTIMARSE COMO VIOLATORIO A LA GARANTIA INDIVIDUAL ANTES REFERIDA, PUES CON ELLO NO SE LES RESTRINGE TAL DERECHO CONSAGRADO EN LA MISMA DEDEDICARSE CON PROFESION, INDUSTRIA, COMERCIO O TRABAJO QUE LES ACOMODE "SIENDO LICITOS", SINO LO UNICO QUE SE LES PROHIBE ES QUE OCUPEN EN FORMA EXCLUSIVA DETERMINADA AREA EN UNA VIA PUBLICA, LO CUAL ES,COMO SE REPITE, SUBSTANCIALMENTE DISTINTO A LA LIBERTAD DE TRABAJO O COMERCIO, PUES DE LO CONTRARIO, CON EL HECHO DE OCUPAR BIENES DE USO COMUN PARA EJERCER LA LIBERTAD DE TRABAJO O COMERCIO,...