Socio De Economia

P. Willroth et al:. vulnerabilidad Socioeconómico y adaptación de las comunidades costeras en el sur de Tailandia

La figura. 3. Lugar de Ban Nam Khem y Khao Lak y la zona de inundación del tsunami

Los datos cualitativos fueron utilizados con el objetivo de la triangulación de la información obtenida de los estudios cuantitativos.
Aquí, la información básica sobre la vulnerabilidad y larecuperación derivados del enfoque cuantitativo constituye la base para la aplicación de métodos cualitativos como medio de identificación y análisis de la adaptación. Así, los grupos focales y entrevistas individuales son un método fundamental en este estudio. El uso de un enfoque de métodos mixtos proporciona una visión más holística de las estructuras socioeconómicas, las acciones individuales ylos procesos de toma de decisiones que los enfoques de métodos individuales (Ziervogel et al, 2006;.. Miller et al, 2010).
4 Análisis de vulnerabilidad: Elementos de sensibilidad y su influencia en la capacidad de afrontamiento y adaptación
De acuerdo con el marco teórico, un análisis de vulnerabilidad debe tener en cuenta los factores que contribuyen a la sensibilidad de los elementosexpuestos, con el fin de entender los procesos de afrontamiento y adaptación. Por un lado, hemos identificado elementos relevantes de sensibilidad por medio de un modelo de ecuaciones estructurales presentado en un artículo anterior publicado por este proyecto (Willroth et al., 2011). El modelo fue desarrollado
Tabla 1. Influencia de los elementos de sensibilidad y resistencia sobre las posibilidades derecuperación de los hogares (Willroth et al., 2011).
| Ranking | efecto |
La dependencia de la ayuda externa de ONG | 1 | La reducción de capacidad |
La interrupción de la infraestructura | 2 | La reducción de capacidad |
Redes sociales de apoyo de recuperación | 3 | Ampliar la capacidad de |
lesiones personales | 3 | La reducción de capacidad |
Pérdida o reducción de ingresos | 4 | Lareducción de capacidad |
La dependencia de la ayuda externa del gobierno | 5 | La reducción de capacidad |
La diversificación de los ingresos | 6 | Ampliar la capacidad de |
La educación y nivel de ingresos | 6 | Ampliar la capacidad de |
Los ingresos por turismo | |
Importe de los activos | |
Daños nivel | |

la representación de elementos de sensibilidad y resistencia tras el"marco de medios de vida sostenibles" proporcionada por el DFID (2001). Con el fin de representar una cadena causal de la ocurrencia de daños a la recuperación final, estos elementos se integraron. El resultado se presenta en una forma simplificada en la Tabla 1, ordenadas en función de la influencia sobre la capacidad de recuperación y el tamaño del efecto. Podría encontrar que una influenciapositiva sobre las capacidades de recuperación de los resultados de los hogares a partir de la disponibilidad de las redes sociales, los elementos relacionados con el empleo tales como la diversificación de los ingresos y el nivel de ingresos y educación. También colocamos las cuestiones relativas a estrategias de afrontamiento y adaptación en las entrevistas cualitativas y grupos focales y lainformación derivada de los factores subyacentes. Encontramos los resultados del modelo a verificar. En consecuencia, este documento se centra en cuatro elementos de sensibilidad seleccionada que son cruciales para el posterior análisis de las estrategias de adaptación: las redes sociales, la diversificación de los ingresos, nivel de ingresos y educación.
Se puede observar que cada elemento desensibilidad contribuye de manera diferente al proceso de recuperación y es por lo tanto la resistencia de determinación. Por ejemplo, ninguna influencia sobre la recuperación de las familias se ha encontrado que resulta de la cantidad de pre-tsunami activos y la cantidad absoluta de daño (Tabla 1). Por lo tanto, estos elementos de vulnerabilidad se eliminaron de posteriores investigaciones.
Las redes...