socio


CRÓNICA DE UNA RESPONSABILIDAD SOLITARIA
(algunas reflexiones sobre la paternidad adolescente)
Por Pedro Boltrino y Elbio Ramos

Sumario:
1.- Introducción: Historia de una invisibilidad;
2.- Paternidad Adolescente, Sociedad y Estado: un muro de silencio. 2.a.-Ser madre. 2.b.-Ser padre;
3.-Adolescencia, paternidad y Ley: la regla jurídica de la incapacidad suplementada. 3.a.-Argentina; 3.b.- Bolivia; 3.c.- Brasil; 3.d.- Chile; 3.e.- Costa Rica; 3. f.- El Salvador; 3.g.-Honduras; 3.h.- México; 3.i.- Panamá; 3.j.- Uruguay.-
4.- Una suma de silencios: padres jóvenes privados de la libertad.- 4.a.- Reglas de Beijing. 4.b.- Reglas de Naciones Unidas para la protección de losmenores privados de libertad.
5.- Una omisión, un reto, una propuesta.-
Bibliografía.-

1.-Introducción: Historia de una invisibilidad.
El descubrimiento de los componentes afectivos de la función “ser padre”, puede calificárselo de recientemente joven, y en buena medida, debido a los avances de distintas investigaciones que centraron sus esfuerzos en indagar acerca de las relacionespersonales1 ( la intimidad cotidiana y concreta) observables en la díada parental, como aquellas que, explorando la realidad externa a la misma, advertían sobre el creciente papel social de las mujeres, y la necesaria elevación de su condición jurídica.-
Al surgir la mujer con perspectivas sociales equipolentes al varón, éste se asoma “femeneizado”, respecto de aquellos campos que unasocialización diferenciada adjudicaba a ella como coto de su competencia exclusiva.- Así, la experiencia documentada señala a padres exitosos en su condición de únicos referentes de crianza de sus hijos, sea porque la madre había fallecido, abandonado el hogar, o cedido la custodia de los mismos.-
La “domesticación” del papel del hombre en la familia, como fenómeno novedoso, atrajo la atención de las cienciassociales, enfatizándose entonces esta disrupción histórica, que merece cierto detenimiento.-
La evolución y desarrollo histórico de las Sociedades han sido motorizados a partir de un dominio absoluto del hombre, tanto en el campo público como en el privado; inclusive, y hasta bien entrada la Modernidad, ambos ámbitos no estaba distinguidos como esferas autónomas.-
El varón se convirtió, enconsecuencia, en el depositario de toda la autoridad necesaria para resolver los asuntos principales del pueblo, Estado, Reino o Nación, como si se tratase de una situación especular aberrada de la función de proveedor de alimento y protección para la mujer y la prole.- Ello explica la identificación casi subconsciente del Jefe, Rey o Soberano con el Padre, de quien se exigía no solo arrojo ydecisión para defender a sus súbditos/hijos, sino madurez y equilibrio para fomentar el bienestar y crecimiento de su pueblo/familia.-
El Patriarcado asienta su justificación no en el hecho biológico de la procreación, sino en la capacidad de conducción ( autoridad + acción) del varón.- La importancia de garantizar la “paternidad” del marido respecto de los hijos que su esposa daba a luz, estribó desdesiempre en asegurar la transmisión de los valores religiosos, éticos, sociales y patrimoniales que pesaban sobre el padre, en especial al primogénito ( mayorazgo).- Una “turbatio sanguinis” importunaba esa delicada sucesión, y hasta podía amenazar con la extinción de la estirpe.-
Baste recordar el poder omnímodo del “Pater Familiae” romano, verdadero dueño de su grupo ( el “ius vitae et necis” –derecho de vida y muerte- por ejemplo), para cuantificar la valía de asegurar la correspondencia en la apropiación del padre sobre el hijo.- Nótese que en los albores del Imperio, la adopción se empleó como el medio más apto para designar el sucesor del “Imperator”, si los hijos consanguíneos eran inútiles, o se sospechaba de su parentesco( circunstancias que, ciertamente, les acortaba la...