Socioeconomia Venezolana


1. Las principales Manifestaciones y rasgos de la crisis económica y social.

Luego de la crisis económica y social que Venezuela experimentó en los años 1980, la popularidad de los históricos partidos políticos Acción Democrática y COPEI declinó, señalando el próximo fin del denominado período”
Punto fijista
". El adeco Carlos Andrés Pérez regresó al poder en1989,con la esperanza derestablecer la "Venezuela saudita", como había sido apodado su primer período de gobierno debido a la bonanza económica y el claro mejoramiento en la calidad de vida de los venezolanos. Sin embargo, las condiciones que encontró Pérez ahora eran muy diferentes a las de su primer gobierno: con casi inexistentes reservas internacionales y con el precio del barril del petróleo tocando mínimos novistos en décadas, el presidente recurrió a aplicar las políticas de la Escuela de Economía de Chicago ,de corte neoliberal, lo que impactó negativamente a la población venezolana, especialmente a la clase media, venía sufriendo desde el "Viernes Negro".

Luego de anunciar el pronto aumento del precio de la gasolina, subsidiado fuertemente por el gobierno, se produjeron saqueos y actos vándalicosen el país, especialmente importantes en Caracas, que fueron reprimidos violetamente por el Ejército y la policía, episodio que fue denominado el "Caracazo". Pérez pronto se fue quedando solo, al dar preferencia a la influencia de técnocratas en su gobierno, perdió el apoyo de su propio partido Acción Democrática. Al acelerar el proceso de descentralización, al permitirlaelección directa de alcaldes y gobernadores, dió oportunidad a que movimientos regionales y partidosexcluídos del poder durante décadas tuvieran acceso a recursos y a una cuota del poder. Con el proceso de privatizaciones, se ganó la enemistad de empresarios acostumbrados a hacer negocios con los gobiernos adecos y copeyanos, así como de dueños de medios, y las denuncias de corrupción generalizada de parte de estos últimosno se hicieron esperar. Pronto le llegó el turno de mostrar su molestia a las Fuerzas Armadas; el4 de febrerode1992,Hugo Chávez, junto con otro grupo de oficiales de baja graduación, se alzaron contra el gobierno, y tomaron varios edificios gubernamentales y militares en Venezuela. No obstante, el objetivo principal del golpe del 4 de febrero, el arresto de Pérez, fracasó; Chávez fue rodeado porfuerzas leales al gobierno en el Museo Militar, y se rindió ante la amenaza de bombardeo aéreo. La primera reacción de los partidos políticos tradicionales se canalizó en el Congreso venezolano, a través de un documento de condena, aprobado de manera unánime y sin discusión, de las acciones de Chávez y sus compañeros, así como un respaldo a la democracia como forma de gobierno; no obstante, con un74% derechazo popular a la gestión de Pérez, pronto las acciones de Chávez empezaron a ser analizadas bajo otra óptica por diferentes figuras políticas.

Es memorable el discurso del ex presidente e n el Congreso al día siguiente del golpe, transmitida en cadena razonando las causas del alzamiento:
Es difícil pedirle al pueblo que se inmole por la libertad y la democracia cuando piensa quela libertad y la democracia no son capaces de darle de comer... El golpe militar es censurable y condenable en toda forma, pero sería ingenuo pensar que se trata solamente de una aventura de unos cuantos ambiciosos... Yo quisiera que los señores jefes de Estado de los países ricos que llamaron al presidente Carlos Andrés Pérez para expresarle su solidaridad en defensa de la democracia,¡entendieran que la democracia no puede existir si los pueblos no comen! Rafael Caldera
La voz de Caldera, que había sido interrumpida momentáneamente por la del diputado David Morales Bello("¡Muerte a los golpistas!"), pronto fue acompañada por la de Arturo Uslar Pietri, quien aunque declaró que el golpe era un "lamentable y doloroso episodio", también responsabilizó al gobierno de Pérez, que "no...