Socioeconomia

Universidad de San Carlos de Guatemala
Facultad de Ciencias Económicas
Socioeconomía General
Reina Aracely Tije Godoy


















Capitulo III. Peculiaridades y dificultades del conocimiento de la sociedad


















Christian Daniel Gómez Figueroa
Selwin andony Lemus Polanco
KarlaMaria Cárcamo Aquino
Kimberly Albares
Jose Antonio Cordero Salazar


















Introducción


En este capitulo nos habla de los adelantos de la física y química, de la matemática y la cibernética, de la biología y la medicina han convertido a las ciencias naturales de cualquier sociedad moderna, aunque por supuesto, esta seutilicen de modo desigual y con distintos fines sociales en diversos países del mundo, este capitulo se basa mas en la ciencias sociales y naturales, en el materialismo expuesto por Marx y el idealismo y los métodos que se utilizaron para dividir la sociedad en clases antagónicas (ricos y pobres)



















Peculiaridades y dificultades del conocimiento de la sociedad


El hombre, además devivir y moverse dentro de la sociedad, entra en conocimiento con ella del mismo modo que con la naturaleza circundante. Conocer la sociedad no solo significa advertir el ambiente social por vía de los sentidos, sino investigarla toda. La sociedad humana nace de la interacción de los hombres y la naturaleza de los unos y de los otros. La sociedad se desarrolla en el espacio pues ya en los tiemposprehistóricos el hombre poblaba la tierra en tribus y gens que en su evolución han devenido en pueblos y constituido los estados. La sociedad existe también en el tiempo y tiene su historia de las distintas comunidades.

Solo por la ciencia se puede dominar la esencia de la actividad y las relaciones del hombre a escala de toda la sociedad, conocer su historia. La noción científica de la sociedadcomienza por los hechos y los acontecimientos descritos. sin embargo. Los hechos solo son materia prima que emplea la ciencia esta comienza allí donde hay generalizaciones, donde se revelan leyes y surge una teoría que ofrece una explicación correcta de los hechos.

Ciertos filósofos como los neokantianos consideran que la ciencia puede solo explicar los fenómenos, y los procesos de la naturaleza,mientras que el proceso histórico, la actividad del hombre en la sociedad no tienen explicación científica, las ciencias naturales y las sitiales, por la razón de que, sean ellos, en las sociedad, a diferencia de la naturaleza, todos los fenómenos son singulares y únicos, por lo cual las ciencias de la naturaleza pueden usar el método de la generalización, las ciencias históricas, solo el método dela singularización, las primeras tratan las leyes de la naturaleza las conexiciones casuales que les son inherentes ( por eso se les llama nomoteticas que significa generadoras de leyes ), los neokantianos calificaban como ideograficas (descriptiva) las ciencias sociales, la posición de los neokantianos posee ciertos fundamentos tanto mas por cuanto reaccionan ante la simple parificación de lonatural y lo social. Sin embargo, no se puede olvidar que, en la ciencia, no basta, ni mucho menos, apelar a la percepción directa, en este caso a la desemejanza visual de la sociedad y la naturaleza.

Las peculiaridades de la vida social se reduce a lo siguiente; en la naturaleza, todo lo que ocurre obedece a causas naturales. Todo es producto de la interacción de las fuerzas ciegas de lanaturaleza, todo lo que ocurre en la sociedad humana es resultado de la actividad de los hombres de su interacción pero los hombres son seres conscientes actúan movidos por pasión, reflexiones o en el peor de los casos por capricho y si fuese así, parecería imposible analizar la sociedad apelando a las ciencias naturales, igual que esta hacen con la naturaleza, escribía el famoso pensador francés Holbach...