Sociología Del Consenso y De Conflicto

Sociología del Consenso y Sociología del Conflicto
Conflicto y consenso
Los Sociólogos que le otorgan gran importancia a los elementos normativos de la acción social es decir, a la conformidad conlas reglas, los valores y las expectativas de los demás; y dicha importancia se relaciona a su vez con el criterio funcionalista de que cada sistema de acción contribuye positivamente al mantenimientodel sistema social en su conjunto, tienden a considerar el conflicto como una fiera negativa. No niegan su existencia pero lo consideran una alteración del funcionamiento normal del sistema social.Es decir, es anormal y por regla general, también transitoria, ya que en su sistema social existen fuerzas inamovibles que tienden a restaurar el equilibrio, a devolver al sistema a un estado deequilibrio y estabilidad.
La otra gran tradición sociológica es la que considera el conflicto, no como algo anormal y transitorio, sino como permanente e incluso necesario. Su origen es también muyantiguo, pudiéndose remontar quizás a Aristóteles y, sin duda a Hobbes, Hegel y Marx y entre sus más recientes exponentes está el sociólogo alemán Dahrendorf. Según este criterio, la existencia de laescasez es suficiente por sí misma para garantizar la presencia de conflictos, ya que las personas pertenecientes a cualquier grupo tratan, por todos los medios, de incrementar su parte de los recursosescasos, a expensas de los demás si es necesario. Si entre dichos recursos escasos incluimos el mando, el poder y el prestigio, entonces las ocasiones para que surjan conflictos se incrementan.

Losconflictos pueden asumir múltiples formas. El término es muy amplio e incluye la discusión, el regateo, la rivalidad y la lucha institucionalmente controlada al mismo nivel que la violencia directa. Noobstante, por debajo de las formas menores de resolver las disputas subyace la posibilidad de la agresión en forma de violencia física; es decir la coerción. Por consiguiente, los sociólogos que...