Sociología Jurídica: Ensayo sobre las Leyes de Muerte con dignidad

Leyes de muerte con dignidad

Introducción
En entrevista con la cadena británica BBC, el científico británico Stephen Hawking que sufre de una enfermedad motora desde los 21 años, se preguntó que si “nosotros no dejamos a los animales sufrir, ¿por qué sí a los (seres) humanos? en el pasado su posición al respecto era distinta: confiando en que “siempre hay esperanza”, pero sus recientesopiniones han desatado nuevamente el debate de si debe generalizarse en el mundo la legalización de la muerte asistida. El presente ensayo muestra algunas consideraciones respecto la viabilidad de las leyes de las muertes con dignidad, el cambio de la percepción de la sociedad de dichas leyes, así como también la confluencia de normas de distinto índole que guían el actuar de las personas.Desarrollo
Cada vez son más las personas que creen importante que el derecho ampare la posibilidad de las muertes con dignidad, debido a que consideran que la decisión de poner fin a la su vida (en determinadas circunstancias) pertenece a la persona en cuestión, cambiándose así el imperativo moral de origen religioso, que considera la vida como intocable, a uno basado más bien en valores como ladignidad y la autonomía y el derecho, a medida de que dicho cambio va teniendo mayor acogida en los integrantes de la sociedad, no puede escapar a esa realidad.
La falta de amparo legislativo a la posibilidad de poner fin a la vida bajo determinadas circunstancias también se hace importante para muchas personas ya que al prohibirse igual se sigue practicando paralelamente. El derecho, portener por objeto la regulación de la conducta de las personas, está en el ámbito de lo normativo y no de lo propiamente científico, es decir, no contiene leyes cuya finalidad es explicar relaciones entre fenómenos que suceden inexorablemente, sino más bien está compuesta por un conjunto de normas que tratan de prescribir como debe ser el comportamiento de las personas, mas no como es inexorablemente.La prohibición de las muertes con dignidad tiene como resultado que algunas personas con enfermedades terminales y en vista de su sufrimiento, no la obedezcan y traten de poner fin a sus vidas a través de medios que no son apropiados, los cuales no se emplearían si se legislara al respecto, ya que al permitirse, se podría regular las condiciones de su práctica, es decir, la asistencia de unmédico, un análisis psicológico, que se trate de personas cuyo sufrimiento a causa de una enfermedad es irresistible, etc.
Para algunas personas la prohibición de la práctica de las muertes con dignidad tiene también consecuencias económicas las cuales se pudiesen eliminar si se permite la muerte con dignidad. Por ejemplo, algunos consideran que mantener vivas a estas personas desahuciadas, generaaltos gastos. Esta percepción no puede ser considerada sin tomar en cuenta las características particulares de los lugares donde se ha originado dicho punto de vista, donde el acceso a las medicinas y servicios médicos es sumamente alto por ejemplo.
El derecho debe garantizar a cada persona la posibilidad de contar con diversas opciones en casos de enfermedades irreversibles y fatales, comoponer fin a su propia vida, en vez de solo dar la opciones cuyo resultado lamentable es alargar el sufrimiento, sea a través de medicamentos que prolonguen la vida biológico del individuo o del abandono de dichos medicamentos ya que, según las normas que rigen el ejercicio de la medicina, no se puede obligar al paciente a tomar ningún medicamento.
El derecho no puede rehusarse a normar ningúnárea que pudiera obedecer al devenir religioso, natural o azaroso, ya que la evolución de las sociedades trae consigo el cambio de percepciones en los individuos que la integra, por lo tanto derecho debe tratar de estar a la par de las exigencias de la sociedad y debe dar soluciones a las nuevas necesidades que van surgiendo.
En el ámbito de las normas que rigen la actividad de los médicos se...