Sociología

1. Compare las condiciones que debería reunir la Sociología para ser ciencia, según los modelos
naturalista
de Comte. y crítico de Habermas.

Auguste Comte fue un pensador de la corriente naturalista que definía a la sociología como ciencia
basándose en el método científico que regía a las demás ciencias naturales. Sostenía que la evolución y
progreso de la humanidad había pasado por tresestados o “leyes:
 Primer estado era el teológico: las personas sostenían que los acontecimientos sucedían por acciones
de entidades sobrenaturales.
 Segundo estado era el metafísico: explicaba las cosas por acción de entidades abstractas como la
naturaleza.
 Tercer estado era el positivo: no sólo definía este estado sino que vivía en el, dónde la humanidad logra
madurar sus pensamientos ysostenía que todo ocurría por las casualidades de los fenómenos y todo
tenía una explicación racional.
Así como también buscaba una ley científica universal que explique y englobe todos los fenómenos.
Sostenía que la sociología debía ser encarada como un modelo de ciencias naturales, lo que hace
referencia al positivismo científico, así como también afirmaba que era la más completa de lasciencias.
Destaca las siguientes características:
 La unicidad de la ciencia: las ciencias sociales y las ciencias naturales sólo se diferencian por su grado.
 La realidad es objetiva: la subjetividad del observador no modifica la manera de la sociología, es decir
las personas podemos interpretarla de maneras diferentes pero no deja de ser lo que es.
La ciencia se distingue de la no ciencia:distingue la sociología de la religión, a la cual consideraba no
científica, ya que establece pautas. Piensa que la religión cohesiona y para él se convierte en la religión
de la humanidad; así como también piensa que la religión católica ha sido erosionada.
 La ciencia es acumulativa: los conocimientos se plantean, teorizan, prueban, se confirman, se acumulan
y están sujetos a lasmodificaciones que surgen de nuevos descubrimientos.

1

 La ciencia es un conocimiento empírico: se basa en observación y la experimentación de los hechos, es
decir es el resultado inmediato de la experiencia, para la cual sólo se funda en la observación de los
hechos. No admite como válidos otros conocimientos que no surjan de la experiencia, rechazando toda
noción a priori y todo conceptouniversal y absoluto.
 La teoría científica se estructura deductivamente: Los hallazgos se plantean, se teorizan, se hacen
hipótesis y luego se validan con la experimentación.
 La ciencia es un conocimiento objetivo: para que el investigador logre ser científico no debe permitir
que sus convicciones personales y prejuicios afecten sus conclusiones, para lo cual deberá actuar como
un observadordesinteresado.
 El contexto de descubrimiento es diferente al contexto de justificación: La justificación y validación de
un conocimiento científico debe diferir del momento de descubrimiento de la hipótesis planteada para
que el resultado sea objetivo y no se vea afectado por los deseos personales del observador.
 Los conceptos científicos son precisos y a los términos usados en la ciencia seles puede asignar
significados fijos: Los enunciados científicos deben ser precisos y claros, ya que tienen que ser
transferidos, acumulados y de alguna manera posibiliten su eventual crecimiento y posteriormente
puedan ser modificados por otros investigadores.
Por otro lado Habermas difiere con el pensamiento positivista de la ciencia, ya que considera que el
conocimiento es un factor quepermite “liberar” al ser humano del poder de la “doxa” u opinión y así
poder darle autonomía para tomar sus propias decisiones a través de su propia enriquecimiento
intelectual y del uso de dicho conocimiento, sino que se utiliza el conocimiento como objeto de
dominación a favor de los centros de poder.
Su teoría intentaba transformar a la sociedad mediante la reflexión crítica, apoyándose en...