SOCIOLOG A GENERAL

25/2/2015
SOCIOLOGIA GENERAL.
Sistema de estratificación:
- estamental: típica del sistema feudal europeo, el tipo ideal es el feudalismo europeo pero también apareció en otras civilizaciones tradicionales. Los estados eran tres fundamentalmente:
- primer estado: es el clero. Fue el primero con sanción feudal. Legitimaba a los reyes gracias al derecho divino.
- aristocracia o nobleza.
-pueblo llano: resto de la población que no era el clero ni los nobles. Campesinos, siervos, comerciantes, artesanos…. los plebeyos.
El poder de la nobleza viene del poderío militar, Marx difiere de esta opinión. Para la primera parte de la edad media, el poder tendría sobre todo un origen militar, con el dominio militar. La segunda parte depende del poderío económico. Hay quien precisa, como kerbo,que dice que el poder burocrático cobra un papel importante dentro de la clase dominante.
El clero también aparece estratificado:
- alto clero: formado por los segundones de la nobleza. Acaparaba parte del poder ocupándose de la iglesia, de altos cargos de la iglesia.
- bajo clero: compuesto por el campesinado, especialmente, algún campesino inteligente podría llegar a formar parte del altoclero, movilidad social, esta también podía ser por las guerras.
La movilidad social fue más importante al principio de la edad media, posteriormente es más complicado porque la división de estamentos se convierte no solo en norma, sino en ley, hay una ley en las que es imposible el paso de un estamento a otro. a medida que pasa la edad media, las posibilidades de movilidad social es imposible.La movilidad social queda bastante limitada por el logro. Restos de esto se encuentra en la actualidad en países donde hay un reconocimiento de estos títulos nobiliarios. Los estamentos en la Europa feudal era un sistema de estratificación local, estaba más conectado con señoríos locales. Las familias de nobles estaban más o menos emparentadas entre ellos, los lazos cada vez eran mas estrechas yhabía coaliciones que dan lugar al estado moderno posterior. El sistema de estratificación era local que se diferencia con el sistema de otros imperios que era mas nacional y el imperio era mas centralizado. Las diferencias de estamentos se justificaban en base a creencias religiosas aunque raramente se encuentra la religión tan integrada en el sistema de estratificación como en el sistema decastas. No es un sistema creado por los sacerdotes arios. El clero es el primer estamento pero el poder económico y militar lo tiene la nobleza.
SITEMA DE CLASES EN RELACION A LA DIFERENCIACION DEL SISTEMA DE ESTRATIFICACION ANTERIOR. RASGOS ESENCIALES DEL SISTEMA DE CLASES.
Difieren en muchos aspectos. Principalmente en que las clases no se establecen a que las clases no se establecen en basejurídico o religioso. La ley y la religión no establecen el estamento. La pertenencia a la clase no viene dada por la religion o por la ley según la costumbre. Los sistemas de clase son mas fluidos. Los limites entre las clases no están definidos. No hay un reconocimiento formal de la distinción de lclases, no hay limites formales tampoco. Por ley, a nadie se le impide casarse con individuos de otrasclases. La clase del individuo es adquirida y no simplemente recibida como en el claso de otros estratos, no es simplemente hereditaria. No es fruto de la adscripción. El estatus puede ser hereditario o puede ser adquirido o bien una convinacion de ambos en la medida de que aquellos individuos que han recibido una herencia o aquellos que son de clase baja y no tiene ninguna herencia.
La movilidadsocial es mas frecuente que en los otros tipos de sociedades, movilidad ascendente es aquella en la que se ha hechio mas énfasis y era mas frecuente mientras que la movilidad descendente era menor. En la actualidad la movilidad descendente puede que sea menor. La posibilidad de movilidad social sobre todo ascendente tiene que ver con que la clase es un sistema de estratificación de la sociedad...