Sociologia - Castells

1. ¿Qué implica la reestructuración del capitalismo según Castells?

Según Castells, la reestructuración del capitalismo estuvo caracterizada por: una mayor flexibilidad en la gestión; por la descentralización e interconexión de las empresas y organizaciones (tanto internamente como entre ellas); por el aumento del poder del capital frente al trabajo (con la consecuencia de la caída del poderde los sindicatos); por la individualización y diversificación creciente en las relaciones de trabajo; la incorporación masiva de la mujer al mundo laboral (trabajos retribuidos, aunque por lo general en condiciones discriminatorias – inferiores a las de los hombres); por la desmantelación del Estado de Bienestar y a su vez la intervención del Estado para desregular mercados de forma selectiva ycon intensidad y orientaciones diferentes según la fuerza política y las instituciones de cada sociedad; por la intensificación de la competencia económica a nivel global en un contexto de creciente diferenciación geográfica y cultural para la acumulación y gestión del capital.

Las reformas, tanto en instituciones como en la gestión de las empresas, buscaban lograr las siguientes metas:profundizar en la lógica capitalista de búsqueda de beneficios en las relaciones capital trabajo; intensificar la productividad del trabajo y el capital; globalizar la producción, circulación y mercados, aprovechando las oportunidades más ventajosas donde sea que estuvieran; y conseguir el apoyo estatal para el aumento de la productividad y competitividad de las economías nacionales.

Por otro lado, locrucial para lograr la reestructuración rápida y eficazmente fue la innovación tecnológica (la nueva tecnología de la información) y el cambio organizativo que se centraban en la flexibilidad y la adaptabilidad de las organizaciones.


2. ¿Qué consecuencia tiene el nuevo modo de desarrollo que nace a fines de la década del 80?

Como consecuencias podemos decir que una de las principalesfue la integración de los mercados financieros globales gracias a la utilización de las nuevas tecnologías de la información. A su vez, debido a esto las políticas monetarias nacionales autónomas se volvieron inviables, por lo que se igualaron los parámetros económicos básicos de los procesos de reestructuración a nivel global.

Aunque la reestructuración del capitalismo y la difusión delinformacionalismo fueron procesos a escala global, las sociedades actuaron y reaccionaron de forma diferente ante ellos, según la especificidad de su historia, cultura e instituciones.

3. ¿Qué rol cumple el Estado en los procesos de innovación tecnológica?


Un Estado burocrático sin incentivo exterior y con desincentivadores internos para aplicarse a la modernización tecnológica optó por la másprudente neutralidad, con el resultado de detener la trayectoria tecnológica que China había venido siguiendo durante siglos, si no milenios, precisamente bajo su guía. por una parte, el Estado puede ser, y lo ha sido en la historia, en China y otros lugares, una fuerza dirigente de innovación tecnológica; por otra, precisamente debido a ello, cuando cambia su interés por el desarrollo tecnológico,o se vuelve incapaz de llevarlo a cabo en condiciones nuevas, el modelo estatista de innovación conduce al estancamiento debido a la esterilización de la energía innovadora autónoma de la sociedad para crear y aplicar la tecnología.

la misma cultura puede inducir trayectorias tecnológicas muy diferentes según el modelo de relación entre Estado y sociedad. Sin embargo, la dependencia exclusivadel primero tiene un precio, y para China fue el del retraso, la hambruna, las epidemias, el dominio colonial y la guerra civil hasta al menos mediados del siglo XX.

Lo que debemos retener para la comprensión de la relación existente entre tecnología y sociedad es que el papel del Estado, ya sea deteniendo, desatando o dirigiendo la innovación tecnológica, es un factor decisivo en el proceso...