Sociologia del arte
Páginas: 4 (820 palabras)
Publicado: 15 de junio de 2011
Juan Manuel Gutiérrez Andrades
FURIÓ, Vicenç ("De la sociedad al arte" en Sociología del arte). Madrid, Cátedra, 2000, pp 75-135.
RESUMEN INFORMATIVO
Una obra de arte no es arte porque unartista lo haya hecho, sino porque un grupo de críticos especializados así lo han determinado. Para ser arte debe haber un consenso entre los especialistas, pero no siempre hay un consenso suficiente.Para ser arte debe se elaboración humana, una propuesta cultural. Los especialistas han cambiado a lo largo de la historia. Ahora son los críticos e historiadores del arte, pero por ejemplo en elRenacimiento eran humanistas y mecenas. El arte moderno busca salir de lo estético y alcanzar una nueva dimensión noética (lata de mierda de Manzoni, es un exabrupto, una crítica al mercado del arte).Existen fluctuaciones entre las ideas de los críticos antiguos y los modernos, debido a la influencia de los gustos y los valores estéticos de cada época. Una obra muy apreciada estéticamente se cotiza aun precio mas elevado que una que no se aprecie tanto. Estas se reconocerán por consenso de los especialistas, por lo que las obras más valiosas son las que mantienen más tiempo su reputación. El arteesta condicionado con el medio físico, es decir de la naturaleza. Frio y calor por ejemplo son factores que influyen a la hora de construir un edificio. También influyen la geografía y losmateriales. La pintura y la escultura también están condicionadas, por
ejemplo el material para una escultura, o los pigmentos para la pintura. Pero en el arte moderno el artista toma característicasraciales como otros rasgos físicos y mentales. El arte y la política pueden ir de la mano, pero a menudo pueden ser equivocas y engañosas. El arte puede se utilizado como método propagandístico de unaideología y de lenguaje político. La relación entre arte y política puede ser positiva o negativa para el arte. Los reyes, faraones, emperadores o papas usaban el arte como medio de propaganda, pero...
FURIÓ, Vicenç ("De la sociedad al arte" en Sociología del arte). Madrid, Cátedra, 2000, pp 75-135.
RESUMEN INFORMATIVO
Una obra de arte no es arte porque unartista lo haya hecho, sino porque un grupo de críticos especializados así lo han determinado. Para ser arte debe haber un consenso entre los especialistas, pero no siempre hay un consenso suficiente.Para ser arte debe se elaboración humana, una propuesta cultural. Los especialistas han cambiado a lo largo de la historia. Ahora son los críticos e historiadores del arte, pero por ejemplo en elRenacimiento eran humanistas y mecenas. El arte moderno busca salir de lo estético y alcanzar una nueva dimensión noética (lata de mierda de Manzoni, es un exabrupto, una crítica al mercado del arte).Existen fluctuaciones entre las ideas de los críticos antiguos y los modernos, debido a la influencia de los gustos y los valores estéticos de cada época. Una obra muy apreciada estéticamente se cotiza aun precio mas elevado que una que no se aprecie tanto. Estas se reconocerán por consenso de los especialistas, por lo que las obras más valiosas son las que mantienen más tiempo su reputación. El arteesta condicionado con el medio físico, es decir de la naturaleza. Frio y calor por ejemplo son factores que influyen a la hora de construir un edificio. También influyen la geografía y losmateriales. La pintura y la escultura también están condicionadas, por
ejemplo el material para una escultura, o los pigmentos para la pintura. Pero en el arte moderno el artista toma característicasraciales como otros rasgos físicos y mentales. El arte y la política pueden ir de la mano, pero a menudo pueden ser equivocas y engañosas. El arte puede se utilizado como método propagandístico de unaideología y de lenguaje político. La relación entre arte y política puede ser positiva o negativa para el arte. Los reyes, faraones, emperadores o papas usaban el arte como medio de propaganda, pero...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.