Sociologia general

Las “Reglas del Método Sociológico”, publicado hacia 1900, luego de una década de reflexión, refiere a los modos de realización de una investigación sociológica según Durkheim, es decir, es la ponderación del método que efectivamente ha usado Durkheim en sus trabajos empíricos iniciales, como “ La División del Trabajo Social” o “El Suicidio”. De modo que el abordaje, a la hora de su lectura, debeconsiderar que “Reglas…” es un libro de teoría sociológica, donde el objeto de estudio no es un fenómeno social en particular sino la teoría sociológica misma.
 

  En ese sentido, recuerden lo mencionado en la reunión, cuando planteábamos que el punto de partida del análisis social es la teoría, aplicada a algún tipo específico de objeto teórico, que denominamos “realidad”, y finalmentepasamos a un nuevo momento que se lo conoce como conocimiento científico, es decir, la construcción de un conocimiento riguroso que permite abandonar progresivamente el pensamiento fantasioso o ilusorio, el sentido común, sobre lo social.

                                                                               

  Por ejemplo, está profundamente estudiado que si se incrementa la tasa depobreza, se incrementa la tasa del delito. Pero así enunciado, esto es simplemente un asunto de cifras estadísticas, cuando en realidad el planteo durkheimiano es más ambicioso, dado que incluye a la teoría como instrumento que permite definir justamente el objeto teórico de la sociología (lo que el llama “el hecho social”), al tiempo que esta teoría permite, además, construir no solo el objeto sinotambién los instrumentos y datos que permiten construir dicho objeto de estudio, y solo allí podemos llegar al conocimiento científico (esto habrá quedado claro cuando se se trabajo en la resolución del ejercicio sobre “El Suicidio”).

 

b) Por el otro lado, en el segundo prefacio de “Reglas…” verán que Durkheim no vacila en avanzar, a través de la crítica, señalando los errores de aquellosque, en el campo de la ciencia social, se oponen al proyecto de una sociología como nueva disciplina científica.

 

  ¿Y quiénes son los que se oponen, en ese mundo académico y científico contemporáneo de Durkheim? Son principalmente los liberales o “utilitaristas”. Recuerden que para el liberalismo en general, la sociedad es concebida como una suma aritmética de individuos separados, lasociedad es un problema cuantitativo, es un problema de sumar individuos… “¿cuantos hay?”... es decir, una concepción cuantitativa… Y de allí, los liberales definen que la unidad de análisis de lo social es el individuo, la “parte del todo”…

 

  Al mismo tiempo, el liberalismo viene asociado con el utilitarismo, es decir: si la sociedad es una suma aritmética de individuos, donde cada uno busca lasatisfacción de sus intereses, ¿por qué estos individuos van configurando una sociedad? Para los liberales, los individuos nos relacionamos entre sí (“interacción social”) buscando su utilidad, es decir, su “conveniencia” (realización material o potencial de su interés individual y/o particular). Es decir: el liberalismo utilitarista tiene una concepción del lazo social que se reduce alindividuo, una noción que no puede superar lo que autores como Elías (incluido en la próxima unidad) llamaría “pensamiento egocéntrico”.

 

  De hecho, podrán percibir (o lo habrán hecho ya) en la lectura de sus textos, que Durkheim realiza una descripción demoledora (a nuestro entender) de esta estructura de pensamiento, pues la define como una suerte de mirada ingenua (fantasiosa diría Elías), unasuerte de pensamiento presociológíco.

 

c) Durkheim se considera a sí mismo como un continuador, en sus propias palabras, de lo que define como “racionalismo científico”. Ese racionalismo científico refiere, básicamente, a la pretensión de extender el método científico a las conductas sociales, a investigar las causas que explicarían las conductas sociales, localizando las regularidades que...