Sociologia juridica

PARCIAL 2 – SOCIOLOGIA JURIDICA
PREGUNTA NUMERO 1
A) La sociología criminal se ocupa de la conducta desviada. En la sociedad hay un conjunto de modelos de conducta que son permitidas y otras que son desviadas de este conjunto. Los criminólogos críticos dicen que son las diferencias de clase y las situaciones de explotación social, las que generan las desviaciones. Algunas conductas sondesviadas en las sociedades occidentales sin inspirar horror como por ejemplo el hurto simple, las lesiones culposas o el adulterio, considerado como grave delito en las sociedades islámicas. El término más común en la sociología liberal o conservadora, es conducta desviada o desviación que no coincide con el concepto jurídico de delito. En el primer caso, se trata de una desviación de tal magnitud, quemerece una condena social que puede ser penal o no; y el segundo corresponde a los tipos penales específicos entendiendo por delito, el hecho que el sujeto comete, la delincuencia en general, lo ilícito. Una conducta puede considerarse como desviada, pero no delictiva, por no estar específicamente reprimida por el Código Penal, y una conducta delictiva por estar prevista en la legislación penal.Se trata de infracciones graves tanto para el derecho como para un sistema normativo no jurídico prevaleciente. En nuestro país, un homicidio, secuestro o violación, es considerado un hecho grave. Pero no son tan graves las infracciones a las normas de tránsito. Establecer los límites, entre la sociología criminal y la sociología del derecho en general resulta imposible ya que existen variacionesde acuerdo a las épocas y las sociedades, y cabe recordar que ambas pertenecen a la sociología. Se sostiene que muchas reflexiones de los sociólogos del derecho, son aplicables a la sociología criminal y viceversa.
B) Las posiciones adoptadas por el positivismo biológico son las siguientes: Primero en principal, el positivista más significativo de la rama biológica es Lombroso que sostiene que elcriminal nato es un orangután lúbrico y feroz, de cara humana, a quien hay que eliminar por la relegación y aún por la muerte, si la sociedad se beneficia con ello. Dice que un criminal se lo puede reconcer gracias a ciertos signos o estigmas físicos: dentición anormal, asimetría del rostro, tetillas y dedos de pies y manos súper numerarios, orejas grandes, defectos en los ojos, característicassexuales invertidas, etc. Menciona que los criminales natos puede ser epilépticos, dementes, pasionales, ocasionales y por hábito; y los datos de atavismo, se asocian con los elementos delictivos, educación deficiente y otras influencias ambientales. Despues Ferri apoya a Lombroso e indica los medios para prevenir o curar la enfermedad social generadora de delitos. Muchas escuelas se handesarrollado sobre la base de distinciones de tipo genético como causa de la delincuencia, según Court Brown y Price, en la década del sesenta. Tuvo aceptación la que sostiene que la combinación cromosómica XXY, genera psicopatías graves. Otras teorías combinan lo hereditario con lo ambiental, como la de Eysenck, que afirma que las nociones de delincuencia, son explicables dentro de un contexto deaprendizaje o de experiencia social. Las teorías de Kreschtmer y de Sheldon, se caracterizan por su tipo somático endomorfo (grueso, extrovertido, amante de la comodidad), mesomorfo (sólido, atlético, agresivo, activo) y ectomorfo (delgado, introvertido, moderado). Glueck, atribuye características más favorables para incurrir en el delito a los mesoformos. Pero en realidad, todas las concepciones, desdeel punto de vista sociológico, tienen similares consecuencias, la idea de pena carece de sentido, y se impone la de curación para proteger a la sociedad. Los criminólogos positivistas, creían haber encontrado la verdad científica con sus elaboraciones. En la obra de Ferri, " sociología criminal", se encuentran descripciones de criminales natos de dos años, una niña que había herido a su hermana...