Sociologia juridica

INTRODUCCION
En este trabajo discutiremos el interrogante ¿es el derecho una ciencia, arte u oficio? Que como tal posee muchas suposiciones que abarcan distintos puntos de vista para determinar la definición que cada cual crea conveniente. La cuestión merece ser debatida dentro de un ámbito de argumentos satisfactorios.

¿ el derecho una ciencia, arte u oficio, que es?

La tierra siguegirando alrededor del Sol, como hace mil años; los árboles crecen y los animales viven como en tiempo de Plinio. Por tanto, aunque el descubrimiento de las leyes de su naturaleza y su poder haya requerido largos esfuerzos, tales leyes son, por lo menos, tan verdaderas para la actualidad como para los tiempos pasados, y seguirán siéndolo para siempre. Muy otra es la situación de la ciencia jurídica.Cuando ésta tras largos años de esfuerzos, ha logrado encontrar el concepto verdadero, la ley de la institución, hace ya tiempo que el objeto se ha transformado. La ciencia llega siempre tarde en relación con la evolución progresiva; no puede nunca alcanzar la actualidad. Se parece al viajero en el desierto: divisa lejos opulentos jardines, camina todo el día y a la noche están tan alejados de élcomo por la mañana.

El derecho no es ciencia, considero que es un fenómeno social muy complejo, compuesto de normas, mediante las cuales se define un determinado comportamiento social y se precisa un círculo de hechos sociales admisibles o no conforme a las concepciones valorativas predominantes en un concreto momento y lugar, en correspondencia con un conjunto de condicionantes socioeconómicos,políticos, ideológicos, culturales y hasta de tradiciones nacionales. Pero el Derecho no es solamente un fenómeno normativo, sino que las normas tienen como fundamento un círculo de intereses y también a través de ellas éstos se expresan y tutelan. Aún más, si tenemos en cuenta que el hombre es un ser social que vive en sociedad e interactúa con ella, que se parece a su tiempo, y que su conducta eintereses están condicionados espacial y temporalmente, podemos concluir con la existencia de unos intereses generales, cierta identificación de objetivos, tanto en las esferas económica, social o política., y que condicionan la acción humana individual o grupal, política y jurídica.
concepto de juristas, operadores jurídicos, jueces y profesores.
-Mariela Pertus: el derecho es ciencia, porqueeste necesita de un conocimiento verdadero para tener certeza, obtenidos mediante la observación y el razonamiento. En los que se deducen principios y leyes generales.

-Sandra Rodríguez: el derecho no es ciencia, porque este como tal necesita tomar muchos puntos de vista de los jueces para poder llegar a una decisión que es basada en una norma general, pero ala vez cada jurista debeinvestigar de una manera ‘subjetiva’ la implicación de la ley según el caso que se este presentando ya que, este pudo ser causado por algún motivo distinto al de otro proceso.

-Álvaro Figueroa: el derecho no es ciencia, por el contrario piensa que puede ser una doctrina en la que la opinión y la crítica de los teóricos del derecho influye en la formación de la opinión de los que posteriormente creannormas nuevas o aplican las existentes.

-Carlos Barragán: el derecho es ciencia, si no se le da esta valoración, traería como consecuencia que no se pudiera expresar el Derecho a partir del dictamen.
- Gustavo Gracin: el derecho no es ciencia, se necesita de una interpretación particular de la ley, esto como consecuencia de que el tiempo y espacio cambian por lo que es necesario adaptar la leyen determinado momento.

Teóricos que dicen que el derecho es ciencia y los que señalan que no.
Derecho es ciencia:
Auguste Comte: Los problemas sociales y morales han de ser analizados desde una perspectiva científica positiva que se fundamente en la observación empírica de los fenómenos y que permita descubrir y explicar el comportamiento de las cosas en términos de leyes universales...